Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2008 r., II GSK 68/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1244/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-23
„Naczelny Sąd Administracyjny już w wyroku z 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GSK 68/08 (te i następne powoływane orzeczenia dostępne w bazie na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl) stwierdził, że dokonując tego ustalenia organ nie bada przyczyny, dla której nastąpił stan nieakceptowalny przez obowiązujące przepisy.”
II GSK 513/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-05-11
„Poza zakresem koniecznych ustaleń pozostaje też kwestia winy podmiotu zajmującego pas drogowy i jej stopnia (por. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt II GSK 1058/08, wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GSK 68/08 i z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt II GSK 957/08 – baza orzeczeń...).”
e36da1c2d3Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GSK 68/08 stwierdził, że dokonując tego ustalenia organ nie bada przyczyny, dla której nastąpił stan nieakceptowalny przez obowiązujące przepisy.”
III SA/Łd 893/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-06-04
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GSK 68/08, w postępowaniu o wymierzenie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego organ nie bada przyczyny, dla której powstał stan nieakceptowalny przez obowiązujące przepisy, poza jego zainteresowaniem pozostaje również stopień winy przy zajęciu pasa drogowego.”
III SA/Gd 51/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II GSK 68/08), w postępowaniu o wymierzenie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego organ nie bada przyczyny, dla której powstał stan nieakceptowalny przez obowiązujące przepisy, poza jego zainteresowaniem pozostaje również stopień winy przy zajęciu pasa drogowego.”
II SA/Ol 758/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-01
„Podniesiono, że w wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II GSK 68/08, publ. LEX nr 489107), Naczelny Sąd Administracyjny wskazał: "Związanie właściwego organu dyspozycją przepisu art. 40 ust. 12 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych uzależnione jest od stwierdzenia określonego przepisem stanu faktycznego, w konkretnym przypadku zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia.”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Łd 502/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-14
„… ma charakter obiektywny i nie jest uzależniona od stopnia winy dokonującego takiego zajęcia (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2009r., sygn. akt II GSK 1058/08, wyrok NSA z 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 68/08, wyrok NSA z 27 maja 2009 r., sygn. akt II GSK 957/08).”
VI SA/Wa 1747/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-15
„Dokonując tego ustalenia organ nie bada przyczyny, dla której nastąpił stan nieakceptowalny przez obowiązujące przepisy, poza jego zainteresowaniem pozostaje również stopień winy strony przy zajęciu pasa drogowego, nie ma też możliwości miarkowania kary pieniężnej (por.: wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 68/08; wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1565/10).”
VI SA/Wa 541/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-10
„Dokonując tego ustalenia, organ nie bada przyczyny, z powodu której nastąpił ten stan nieakceptowany przez obowiązujące przepisy, poza jego zainteresowaniem pozostaje również stopień winy strony w zajęciu pasa drogowego, jak również nie ma on możliwości miarkowania kary pieniężnej (vide wyrok NSA z 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 68/08).”