Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 stycznia 2011 r., II GSK 60/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 533/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-15
„Skarżąca rozumie iż mamy do czynienia ze środkami publicznymi a musi być brany pod uwagę interes nie tylko indywidualny ale również publiczny (NSA sygn. akt II GSK 60/10, jednakże w niniejszej sprawie pod uwagę wzięto interes tylko publiczny).”
a701980c57Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II GSK 60/10, NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje …”
e563eaf36cNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II GSK 60/10 NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje …”
III SA/Łd 686/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-12
„W wyroku z dnia 18 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 60/10 NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje …”
III SA/Łd 790/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-09
„W wyroku z 18 stycznia 2011r. sygn. II GSK 60/10 NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje …”
I SA/Sz 283/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-07-05
„W wyroku z 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II GSK 60/10 NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje …”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Łd 1157/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-30
„W wyroku z dnia 18 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 60/10 NSA przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., ZUS nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem wierzyciela, który podejmuje decyzję w oparciu o reguły wynikające z art. 7 K.p.a.”
I SA/Sz 915/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-10
„I tak, w wyroku z dnia 18.01.2011 r., sygn. akt II GSK 60/10, Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że nawet jeżeli występuje któraś z przesłanek, o których mowa w art. 28 ust. 3 u.s.u.s., Zakład nie ma obowiązku umorzenia należności, jest to wyłącznie prawem …”