Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., II GSK 461/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

92e2402b9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Płatnikowi składek w ogóle nie przysługuje prawo domagania się ich umorzenia, gdyż to nie on, a ubezpieczony poniósł rzeczywisty ciężar finansowy tych składek (por. wyrok NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13, Lex).”
db16b2ea64Naczelny Sąd Administracyjny
„… o której mowa w art. 30 u.s.u.s. oznacza, że - jak to stwierdził NSA w wyroku z dnia 22 maja 2014 r., II GSK 461/13 - możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
e429e7c200Naczelny Sąd Administracyjny
„ZUS zobligowany był więc do odmowy wszczęcia postępowania w tym zakresie, co znajduje potwierdzenie w ugruntowanym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014r., II GSK 461/13 oraz powołane w nim orzecznictwo, a także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 czerwca 2019 r., I SA/Rz 254/19, CBOSA).”
fb6bd63edaNaczelny Sąd Administracyjny
„Wprowadzenie przez ustawodawcę wyłączenia, o którym mowa w art. 30 u.s.u.s. oznacza, że - jak stwierdził m.in. NSA w wyroku z dnia 22 maja 2014 r. o sygn. akt II GSK 461/13 - możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
III SA/Kr 1297/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-18
„Jak bowiem słusznie przyjął Naczelny Sąd Administracyjny płatnikowi składek w ogóle nie przysługuje prawo domagania się ich umorzenia, gdyż to nie on a ubezpieczony poniósł rzeczywisty ciężar finansowy tych składek (por. wyrok NSA z 22 maja 2014 r., II GSK 461/13).”
III SA/Kr 1576/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-16
„… (por. wyroki NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt. II GSK 461/13; z 23 października 2013 r., sygn. akt II GSK 1016/12).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Go 747/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-15
„… o umorzenie składek ujętych na jego koncie, w części nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne pracowników finansowanych przez nich samych (por. także wyroki NSA: z 22 maja 2014 r., II GSK 461/13; z 23 października 2013 r., II GSK 1016/12).”
III SA/Łd 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-29
„… (por. także wyroki NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt. II GSK 461/13 LEX nr 1579391; z 23 października 2013 r., sygn. akt II GSK 1016/12 LEX nr 1613005).”
I SA/Bk 498/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-18
„… (por. wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13).”
III SA/Łd 675/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-14
„… przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z egzekwowania składek, których realny ciężar finansowy ponieśli ubezpieczeni (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13, LEX nr 1579391).”
III SA/Gl 33/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-28
„Rola jaką pełni pracodawca będący płatnikiem składek finansowanych przez ubezpieczonych wyklucza powoływanie się przez niego na własną trudną sytuację majątkową jako przesłankę uzasadniającą rezygnację przez ZUS z egzekwowania składek, których realny ciężar finansowy ponieśli ubezpieczeni (porównaj: wyrok NSA z 22 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 461/13, publ.: CBOSA).”
I SA/Bd 112/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-04-05
„Wprowadzenie przez ustawodawcę regulacji, o której mowa w art. 30 u.s.u.s. oznacza, że – jak to stwierdził NSA w wyroku z dnia 22 maja 2014 r., II GSK 461/13 – możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
I SA/Rz 911/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-02-15
„Rola jaką pełni pracodawca będący płatnikiem składek finansowanych przez ubezpieczonych wyklucza powoływanie się przez niego na własną trudną sytuację finansową jako przesłankę uzasadniającą rezygnację przez ZUS z egzekwowania składek, których realny ciężar finansowy ponieśli ubezpieczeni (patrz: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13, LEX nr 1579391).”
I SA/Kr 1233/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-27
„Sąd podziela również pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 22 maja 2014r.,sygn. akt II GSK 461/13, w którym wskazano, że wprowadzenie przez ustawodawcę wyłączenia, o którym mowa w art. 30 u.s.u.s., oznacza, że możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
I SA/Sz 172/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
„… sygn. akt II GSK 461/13, w którym wskazano, że wprowadzenie przez ustawodawcę wyłączenia, o którym mowa w art. 30 u.s.u.s., oznacza, że możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
I SA/Gl 1576/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-04
„W wyroku z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że możliwość umarzania składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami została bezwzględnie wyłączona.”
III SA/Po 671/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2017-11-15
„Wprowadzenie przez ustawodawcę wyłączenia, o którym mowa w art. 30 u.s.u.s. oznacza, że - jak stwierdził m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 461/13 (opubl. w Systemie Informacji Prawnej Lex …”