Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lutego 2020 r., II GSK 4/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1973/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„… mógł przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, jaką skarżący kasacyjnie powinien się wykazać przy zawodowym świadczeniu usług transportowych (por. wyroki NSA: z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 4/18, z 1 lipca 2020 sygn. akt II GSK 397/17).”
ec65c70d80Naczelny Sąd Administracyjny
„Również sądy administracyjne z taką kwalifikacją naruszenia się zgadzają (zob. np. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. II GSK 4/18, z dnia 10 października 2019 r. sygn. II OSK 2852/17, czy z dnia 24 września 2019 r. sygn. II GSK 2310/17).”
III SA/Łd 772/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-08
„Sam zaś fakt, że winę za naruszenia ponosi kierowca nie stanowi przesłanki zwalniającej przedsiębiorcę od odpowiedzialności (por. wyrok NSA z 11 lutego 2020 r., II GSK 4/18).”
III SA/Łd 842/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-08
„Sam zaś fakt, że winę za naruszenia ponosi kierowca nie stanowi przesłanki zwalniającej przedsiębiorcę od odpowiedzialności (por. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 4/18).”
III SA/Po 468/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-22
„Wskazane w przytoczonych wyżej przepisach przesłanki egzoneracyjne odnoszą się do okoliczności o charakterze obiektywnym, a więc takich, których przy najdalej idących staraniach przedsiębiorca nie mógł i nie był w stanie przewidzieć (por. wyroki NSA z 11 lutego 2022 r., sygn. II GSK 4/18, czy z 10 października 2019 r., sygn. II GSK 3116/17, dostępne jak wyżej).”
III SA/Kr 458/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-25
„… za zdarzenie, którego nie mógł przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności, jaką powinno się wykazać przy zawodowym świadczeniu usług transportowych (por. wyroki NSA: z 11 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 4/18, z 1 lipca 2020 sygn. akt II GSK 397/17, z 17 maja 2022 r. sygn. akt II GSK 1973/18, z 10 maja 2022 r. sygn. akt II GSK 2061/18).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Op 53/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-05-10
„Sam zaś fakt, że winę za naruszenia ponosi kierowca, nie stanowi przesłanki zwalniającej przedsiębiorcę od odpowiedzialności (por. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 4/18, dostępny na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Po 1573/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-07
„Wskazane w przytoczonych wyżej przepisach przesłanki egzoneracyjne odnoszą się do okoliczności o charakterze obiektywnym, a więc takich, których przy najdalej idących staraniach przedsiębiorca nie mógł i nie był w stanie przewidzieć (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lutego 2022 r., sygn. II GSK 4/18, czy z 10 października 2019 r., sygn. II GSK 3116/17, dostępne jak wyżej).”
II SA/Op 267/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-06-29
„Sam zaś fakt, że winę za naruszenia ponosi kierowca nie stanowi przesłanki zwalniającej przedsiębiorcę od odpowiedzialności (por. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II GSK 4/18, dostępny na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Lu 1239/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-13
„… karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2014r., II GSK 262/14 oraz z 11 lutego 2020 r., II GSK 4/18).”