Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., II GSK 378/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 115/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-10
„Z treści regulacji zawartej w cytowanym art. 74 ust. 1 wnioskuje się, że protokół kontroli stanowi dowód dokonanych w nim ustaleń i w zasadzie jest jedynym dokumentem stanowiącym materiał dowodowy w sprawach o nałożenie kary pieniężnej (por. np. wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., II GSK 378/09 i z 8 września 2022r., sygn. akt II GSK 531/19 oraz powołane tam judykaty).”
II GSK 109/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„… (vide wyrok NSA z 28 kwietnia 2008 r., II GSK 50/08; wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 256/10; wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., II GSK 378/09; wyrok NSA z 15 czerwca 2012 r., II GSK 687/11- niepublikowane).”
III SA/Kr 1303/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-13
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo w wyrokach z 17 lutego 2010 r., sygn. II GSK 378/09, oraz z 17 czerwca 2021 r., sygn. II GSK 1157/18, wskazuje się, że protokół kontroli sporządzony w przepisanej formie przez powołane do tego organy państwowe stanowi dokument urzędowy o szczególnej mocy dowodowej.”
VI SA/Wa 2858/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-18
„Protokół ten podpisany przez osoby uczestniczące w kontroli, to jest funkcjonariuszy i kierowcę, stanowi dowód tego, co zostało w nim stwierdzone (por. wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 378/09).”
III SA/Łd 1/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-18
„Zwraca się uwagę na szczególne dowodowe znaczenie takiego protokołu, który jest często podstawowym dokumentem stanowiącym materiał dowodowy w sprawach o nałożenie kary pieniężnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II GSK 1157/18, wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., II GSK 378/09 i z 8 września 2022 r., sygn. akt II GSK 531/19).”
VI SA/Wa 6120/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-04
„Będąc w zasadzie jedynym dokumentem stanowiącym materiał dowodowy w sprawach o nałożenie kary pieniężnej, w zakresie odnoszącym się do jego treści nie może zawierać żadnych wątpliwości, co do rzeczywistych faktycznych okoliczności sprawy (por. wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 378/09).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Gd 312/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-25
„Protokół kontroli drogowej jest w zasadzie jedynym dokumentem stanowiącym materiał dowodowy w sprawach o nałożenie kary pieniężnej i nie może zatem zawierać żadnych wątpliwości co do okoliczności sprawy (tak NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 378/09).”
II SA/Ol 250/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-05-30
„… (vide wyrok NSA z 28 kwietnia 2008 r., II GSK 50/08; wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 256/10; wyrok NSA z 17 lutego 2010 r., II GSK 378/09; wyrok NSA z 15 czerwca 2012 r., II GSK 687/11 - niepublikowane).”