Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 października 2016 r., II GSK 376/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1118/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-28
„Wyrokiem z 16 października 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 210/15, WSA w Warszawie oddalił skargę gminy na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wyrokiem z 6 października 2016 r. sygn. akt II GSK 376/16, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie.”
I GSK 554/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-09
„Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z 6 października 2016 r., sygn. akt II GSK 376/16 stwierdził, że zgodnie z art. 22 ust. 1 p.z.p., o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: …”
I GSK 2643/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-24
„Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z 6 października 2016 r., sygn. akt II GSK 376/16 (który to wyrok przywołał w motywach swojego rozstrzygnięcia WSA) stwierdził, że zgodnie z art. 22 ust. 1 pzp, o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: 1)”
cea49aa0c5Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodzić należy się ze stanowiskiem NSA sformułowanym w wyroku z dnia 6 października 2016r., sygn. akt II GSK 376/16, że na gruncie przytoczonego art. 22 ust. 4 Pzp podnosi się, że użyte w nim (art. 22 ust. 4) sformułowanie "związany z przedmiotem zamówienia" oznacza, że opis sposobu dokonania oceny spełniania …”
fa2e32c798Naczelny Sąd Administracyjny
„… oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni, lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona (por. wyrok NSA z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt II GSK 376/16).”
I SA/Sz 377/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-26
„Jak zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt. II GSK 376/16, kwalifikacja zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego - jako zmiany istotnej - odwołuje się do znaczenia danej zmiany umowy z punktu widzenia społeczno-gospodarczego celu zobowiązania.”

Pokaż pozostałe (6)

VIII SA/Wa 161/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
„Wyrokiem z 16 października 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 210/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 6 października 2016 r. w sprawie sygn. akt II GSK 376/16, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.”
I SA/Kr 222/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-16
„… (sygn. akt II GSK 376/16), że na gruncie przytoczonego art. 22 ust. 4 Prawa zamówień publicznych podnosi się, że użyte w nim sformułowanie "związany z przedmiotem zamówienia" oznacza, że opis sposobu dokonania oceny spełniania …”
V SA/Wa 1451/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-14
„Tym samym w okolicznościach rozpoznawanej sprawy zasadnie uznano wymóg załączenia do oferty oświadczenia pochodzącego od producenta oferowanego przez Wykonawcę sprzętu za wymóg sprzeczny z regulacją zawartą w art. 25 ust. 1 p.z.p. - bowiem nie był on niezbędny do przeprowadzenia postępowania (por. wyrok NSA z 6 października 2016 r., sygn. akt II GSK 376/16).”
III SA/Wr 76/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-07-11
„Tym samym, zamawiający nie może określać opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób, który mógłby utrudniać przestrzeganie tych zasad (zob.: wyrok NSA z dnia 6 października 2016 r., II GSK 376/16; wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 r. VIII SA/Wa 972/16).”
I SA/Kr 930/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-28
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt II GSK 376/16 przepis art. 144 ust. 1 p.z.p. nie wskazuje, jakie zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego należy traktować jako istotne.”
III SA/Wr 680/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-01-24
„Jak zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt. II GSK 376/16 (CBOiNSA), według przedstawionego wyżej stanowiska, kwalifikacja zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego - jako zmiany istotnej - odwołuje się do znaczenia danej zmiany umowy z punktu widzenia społeczno-gospodarczego celu zobowiązania.”