Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 lutego 2018 r., II GSK 3520/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cf9e08a77aNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wielokrotnie podział gospodarstwa rolnego na szereg mniejszych gospodarstw oceniano jako sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności (np. wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r. sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt II GSK 3520/17, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 766/17).”
III SA/Gd 550/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-11
„Niewątpliwie zatem do stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści należy zaliczyć także i dokonanie podziału gospodarstwa rolnego celem uzyskania korzyści, które przysługiwałyby jednemu gospodarstwu (o czym świadczą wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3520/17, CBOSA).”
III SA/Gd 549/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-11
„Niewątpliwie do stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści należy zaliczyć dokonanie podziału gospodarstwa rolnego celem uzyskania korzyści, które nie przysługiwałyby jednemu gospodarstwu (o czym świadczą wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3520/17, CBOSA).”
I SA/Bk 391/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-09
„Podział gospodarstwa rolnego na szereg mniejszych gospodarstw stanowi sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności (por. np. wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3520/17; a także wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 766/17).”
III SA/Gd 55/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-17
„W orzecznictwie już wielokrotnie podział gospodarstwa rolnego na szereg mniejszych gospodarstw oceniano jako sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności (por. np. wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3520/17; a także wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 766/17).”
I SA/Bk 270/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-09-27
„W orzecznictwie wielokrotnie już oceniano podział gospodarstwa rolnego na szereg mniejszych gospodarstw jako sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności (por. np. wyroki NSA: z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3520/17; a także wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 766/17).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Gd 1/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-13
„W orzecznictwie wielokrotnie podział gospodarstwa rolnego na szereg mniejszych gospodarstw oceniano jako sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności (np. wyroki NSA z dnia 5 lipca 2022 r. sygn. akt I GSK 632/22 i z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt II GSK 3520/17, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 766/17).”