Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2007 r., II GSK 350/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 532/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-07
„… 4 p.w.p. jest przepisem zawierającym objętą nim pełną regulację wykluczającą możliwość uzupełniającego zastosowania w tym zakresie przepisów k.p.a. (por. wyroki NSA z: 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06;”
II GSK 727/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-30
„W wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06, Lex nr 322819 NSA zaakcentował, że w postępowaniu spornym Urząd Patentowy nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną.”
II GSK 887/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
„… art. 7, art. 75, art. 77, art. 80, art. 107 § 3 k.p.a., podlega odpowiedniej modyfikacji, stosownie do istoty i specyfiki tego postępowania, por. wyroki NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06, opubl.”
II GSK 2238/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„… ustawy jest przepisem zawierającym objętą nim pełną regulację wykluczającą możliwość uzupełniającego zastosowania tych przepisów k.p.a. (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06).”
VI SA/Wa 2188/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-12
„I tak chociażby w wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06 (Lex nr 322819) NSA zaakcentował, że w postępowaniu spornym Urząd Patentowy nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną.”
VI SA/Wa 1525/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-03
„… (vide: wyrok NSA z 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt II GSK 350/06 LEX nr 322819).”

Pokaż pozostałe (7)

VI SA/Wa 2046/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-18
„W wyroku z 18 kwietnia 2007 r. (sygn. akt II GSK 350/06) NSA zaakcentował, że w postępowaniu spornym Urząd Patentowy nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną.”
VI SA/Wa 968/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-10
„W tezie wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06 (Lex nr 322819) NSA zaakcentował, że w postępowaniu spornym UP nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną.”
VI SA/Wa 2277/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-25
„… stanowiska, a Urząd Patentowy RP jest związany zakresem żądania wnioskodawcy (zob. wyrok NSA z dnia 7 września 2011 r., II GSK 838/10, ONSA WSA 2013, nr 3, poz. 44; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., II GSK 350/06, LEX nr 322819; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., II GSK 320/05, LEX nr 193382; wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2006 r., VI SA/Wa 82/06, LEX nr 246149; wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 …”
VI SA/Wa 1153/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-29
„Już w wyroku z 18 kwietnia 2017 r. (II GSK 350/06) uznał, że postępowaniu spornym w sprawie o unieważnienie patentu na skutek złożonego sprzeciwu Urząd Patentowy nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną, która nie musi pokrywać się ze wszystkimi elementami sprawy ocenianymi w postępowaniu zgłoszeniowym i rejestrowym.”
VI SA/Wa 832/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-13
„Postępowanie sporne oznacza, że ma ono charakter kontradyktoryjny, a związanie UP żądaniem wnioskodawcy oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu w zakresie wykazania przesłanek stanowiących podstawę do unieważnienia, w tym przypadku spornego patentu, (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06, z 7 września 2011 r., sygn. akt II GSK 838/10).”
VI SA/Wa 1630/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-30
„W wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06, Lex nr 322819 NSA zaakcentował, że w postępowaniu spornym UP nie może wyjść poza granice wniosku i wskazaną przez wnioskodawcę podstawę prawną, określające na tym etapie sprawę administracyjną.”
VI SA/Wa 267/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-08
„… stanowiska, a Urząd Patentowy RP jest związany zakresem żądania wnioskodawcy (zob. wyrok NSA z dnia 7 września 2011 r., II GSK 838/10, ONŚA WSA2013, nr 3, poz. 44; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., II GSK 350/06, LEX nr 322819; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., II GSK 320/05, LEX nr 193382; wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2006 r., VI SA/Wa 82/06, LEX nr 246149; wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 …”