Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 października 2020 r., II GSK 3499/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2354/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„Z tego powodu motywy wyroku muszą być jasne i przekonujące (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt II GSK 3499/17, Lex nr 3083507).”
II GSK 908/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-12
„… w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np.: wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 1067/11; zob. również wyrok NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
III OSK 5/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-19
„… w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np.: wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 1067/11; zob. również wyrok NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 oraz przywołane tam orzecznictwo).”
III OSK 2893/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„… ani przepisów procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np.: wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 1067/11; zob. również wyrok NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 oraz przywołane tam orzecznictwo).”
II GSK 1290/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„… procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (zob. np.: wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 1067/11 oraz wyrok NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
II GSK 1536/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„… lub przepisów procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (zob. np.: wyrok NSA z 21 listopada 2012r., sygn. II FSK 1067/11 oraz wyrok NSA z 8 października 2020r., sygn. akt II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”

Pokaż pozostałe (5)

II GSK 2607/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-09
„Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [...], NSA wyrokiem z 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA. Sąd kasacyjny stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia wymogu przedstawienia przez Sąd własnej oceny poddanego kontroli sądowej rozstrzygnięcia.”
II GSK 2304/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„… ani przepisów procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 1067/11, z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
II GSK 353/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-30
„… przepisów procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np.: wyrok NSA z 21 listopada 2012 r. sygn. II FSK 1067/11, zob. również wyrok NSA z 8 października 2020 r. sygn. II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
II GSK 1452/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-27
„… procedury w stopniu, który mógłby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia (por. np.: wyrok NSA z 21 listopada 2012 r. sygn. II FSK 1067/11; zob. również wyrok NSA z 8 października 2020 r. sygn. akt II GSK 3499/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
VI SA/Wa 134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-04
„Wyrokiem z 8 października 2020 r. (sygn. akt II GSK 3499/17) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie.”