PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 października 2017 r., II GSK 3353/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 669/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-29
    „… on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).Zatem określone w art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym przesłanki wyłączające odpowiedzialność podmiotu wykonującego przewóz drogowy odnoszą się wyłącznie do sytuacji wyjątkowych, …”
  • II GSK 1686/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-28
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok NSA z dnia [...] listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia [...] października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • 49cbf0b02cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyroki NSA: z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1686/18; z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • d66a0007ccNaczelny Sąd Administracyjny
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • e0af84bf6aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy (kierowcy), którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • ef0f1aa3a9Naczelny Sąd Administracyjny
    „… przewidzieć i którego następstwom nie można było zapobiec, pomimo dołożenia należytej staranności (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., II GSK 3353/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
Pokaż pozostałe (4)
  • f6949fe3b8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie można więc skutecznie powoływać się na treść tego przepisu w sytuacji, gdy to pracownik przedsiębiorcy, działający w ramach powierzonych mu zadań, dopuszcza się działań, za które ustawa przewiduje nałożenie kary - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r., sygn. II GSK 3353/16).”
  • III SA/Gl 803/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-05
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyroki NSA: z 28 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1686/18; z 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; z 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • I SA/Bd 735/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-01-14
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3353/16).”
  • III SA/Łd 1091/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-02-07
    „Za okoliczność taką nie można natomiast uznać zachowania pracownika przedsiębiorcy, którym posługuje się on przy realizacji danego zadania przewozowego, nawet gdyby było ono zawinione (por. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., II GSK 280/16; wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., II GSK 3353/16; wyrok WSA w P. z dnia [...]., [...] wyrok WSA w L. z dnia [...]., [...]; www.cbois.nsa.gov.pl).”