Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2017 r., II GSK 3318/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2629/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-19
    „To zaś nie jest możliwe bez zbadania rzeczywistego przedmiotu umowy, w celu oceny charakteru spornej umowy (vide: wyrok NSA z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 3318/15, wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II GSK 321/20).”
  • II GSK 278/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
    „… organ powinien był przeprowadzić szczegółowe badanie umowy i przedmiotu świadczenia w niej określonego, co jest podkreślane w orzecznictwie sądów (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17).”
  • VI SA/Wa 2643/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
    „… przeprowadzić szczegółowe badanie umowy i przedmiotu świadczenia w niej określonego, co jest kwestią wielokrotnie podkreślaną w orzecznictwie sądów (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17)." (tak NSA w wyroku z dnia 29 czerwca 2020r. sygn. akt II GSK 321/20).”
  • VI SA/Wa 2642/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-17
    „… organ powinien był przeprowadzić szczegółowe badanie umowy i przedmiotu świadczenia w niej określonego, co jest podkreślane w orzecznictwie sądów (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17)." (tak NSA w wyroku z dnia 29 czerwca 2020r. sygn. akt II GSK 321/20)”
  • VI SA/Wa 1689/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-06
    „… (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17).”
  • VI SA/Wa 1677/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-22
    „Powinien zatem ocenić rodzaj zobowiązań wynikających z ich zawarcia, sposób ich realizacji, przedmiot i osiągnięty w wyniku ich wykonania rezultat, który, wcale nie musi przybrać postaci materialnej (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17).”
Pokaż pozostałe (2)
  • VI SA/Wa 1827/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
    „Powinien zatem ocenić rodzaj zobowiązania wynikającego z jej zawarcia, sposobu jej realizacji, przedmiot i osiągnięty w wyniku jej wykonania rezultat, który, wcale nie musi przybrać postaci materialnej (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17).”
  • VI SA/Wa 2174/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-08
    „Powinien zatem ocenić rodzaj zobowiązań wynikających z ich zawarcia, sposób ich realizacji, przedmiot i osiągnięty w wyniku ich wykonania rezultat, który, jak podkreślono powyżej, wcale nie musi przybrać postaci materialnej (por. np. wyroki NSA z 10 marca 2017 r. o sygn. akt: II GSK 3318/15, II GSK 2197/15 i II GSK 1836/15, a także wyroki SN z 22 listopada 2018 r., sygn. akt II UK 364/17 i II UK 362/17).”