Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 kwietnia 2014 r., II GSK 320/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1186/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-21
    „Dyl, Glosa do wyroku NSA z 29 kwietnia 2014 r., II GSK 320/13, Glosa.”
  • II SA/Kr 747/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-22
    „… (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2012 r., sygn. akt: I OSK 2401/11; z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt: I OSK 1186/12; z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 320/13, jak również uchwała 7 sędziów NSA z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I OPS 13/09 i wyrok TK z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt SK 3/11 OTK-A 2011/10/113, Dz.”
  • VI SA/Wa 472/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-04
    „Z punktu widzenia ochrony praw procesowych strony, ta instytucja ma fundamentalne znaczenie, bo zapewnia, że postępowanie spełnia wymogi sprawiedliwości proceduralnej (tak NSA w wyroku z 29 kwietnia 2014 r., II GSK 320/13).”
  • VI SA/Wa 1282/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-09
    „Z tego względu, postępowanie dowodowe musi być przeprowadzone w ramach rozpoznawania takiego wniosku, niezależnie od jego zakresu (Marcin Dyl, Glosa do wyroku NSA z 29 kwietnia 2014 r., II GSK 320/13, Glosa.”
  • II SA/Ke 158/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-02-20
    „Również z wypowiedzi w doktrynie wynikało, że pożądanym jest stosowanie instytucji wyłączenia pracownika organu administracji publicznej i całego organu w możliwie najszerszym dopuszczalnym zakresie z uwagi na zapewnienie bezstronności i obiektywizmu orzekania (glosa do wyroku NSA z dnia 29.04.2014 r. sygn. akt II GSK 320/13 prof.”