PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 stycznia 2006 r., II GSK 320/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 56/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
    „Z tych samych powodów Spółka niezasadnie powoływała się na wyrok NSA z 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GSK 320/05, albowiem sprawa ta także dotyczyła wniosku o unieważnienie prawa ochronnego, a nie sprzeciwu, który zainicjował kontrolowane postępowanie.”
  • II GSK 887/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
    „… zakwestionowane nie powinna być bierna, ma prawo się bronić, podnosząc własne argumenty i składając dowody podlegające ocenie w toku postępowania (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GSK 320/05 - nie publ.)".”
  • II GSK 2238/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
    „… aktywność dowodową zwłaszcza wnioskodawcy dla wykazania zasadności zgłoszonych zarzutów związanych z żądaniem unieważnienia prawa ochronnego (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GSK 320/05).”
  • II GSK 937/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-10-16
    „… przede wszystkim z podstawy faktycznej żądania opisanej w podaniu strony, tj. w postępowaniu spornym z podstawy wskazanej we wniosku o unieważnienie (por. wyrok NSA z 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GSK 320/05).”
  • VI SA/Wa 300/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-19
    „… to wniosek określa zakres sprawy administracyjnej, zarówno co do okoliczności faktycznych, jak i podstawy prawnej (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 stycznia 2006 r. o sygn. akt II GSK 320/05 i z 20 września 2006 r. o sygn. akt II GSK 120/06 – treść tych orzeczeń jest dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • V SA/Wa 3720/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-27
    „Jak to wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnianiu do wyroku z dnia 19 stycznia 2006 r. o sygn. akt II GSK 320/05, tylko prawomocny wyrok sądu powszechnego, orzekający zakaz używania znaku w obrocie na podstawie u.z.n.k. mógłby stanowić przesłankę naruszenia prawa majątkowego w rozumieniu art. 8 pkt 2 ustawy z dnia …”
Pokaż pozostałe (6)
  • VI SA/Wa 24/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-09
    „Odnosząc się do powyższego zarzutu wskazać należy, iż jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 stycznia 2006 r. II GSK 320/05 że z przepisu art. 255 ust. 4 p.w.p. wynika, że wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy określa zakres sprawy administracyjnej – wyznacza jej granice – zarówno co do okoliczności faktycznych, jak i podstawy prawnej wniosku.”
  • VI SA/Wa 2277/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-25
    „… (zob. wyrok NSA z dnia 7 września 2011 r., II GSK 838/10, ONSA WSA 2013, nr 3, poz. 44; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., II GSK 350/06, LEX nr 322819; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., II GSK 320/05, LEX nr 193382; wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2006 r., VI SA/Wa 82/06, LEX nr 246149; wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2005 r.,VI SA/Wa 527/05 LEX nr 197319).”
  • VI SA/Wa 1947/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-11
    „Jest to zgodne z utrwalonym orzecznictwem, w tym m.in. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2006 r. (sygn. akt II GSK 320/05), w którym stwierdzono, że "trafne jest stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, podzielające pogląd Urzędu Patentowego, że z definicji przedsiębiorstwa zawartej w art. 551 k.c. nie można …”
  • VI SA/Wa 1679/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-04
    „Skoro postępowanie przed Urzędem Patentowym RP ma charakter kontradyktoryjny, to strona, której prawo zostało zakwestionowane nie może być bierna, ma prawo się bronić, podnosząc własne argumenty i składając dowody podlegające ocenie w toku postępowania (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GSK 320/05 - nie publ.).”
  • VI SA/Wa 267/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-08
    „… (zob. wyrok NSA z dnia 7 września 2011 r., II GSK 838/10, ONŚA WSA2013, nr 3, poz. 44; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., II GSK 350/06, LEX nr 322819; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r., II GSK 320/05, LEX nr 193382; wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2006 r., VI SA/Wa 82/06, LEX nr 246149; wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2005 r., VI SA/Wa 527/05, LEX nr 197319).”
  • VI SA/Wa 335/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-10-12
    „… okoliczności faktycznych, jak i adekwatnych do nich okoliczności i podstaw prawnych - ze względu na które wnioskodawca żąda unieważnienia danego prawa (por. wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2006 r. II GSK 320/05, niepublikowany).”