PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2017/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-05
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob. m.in. wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15).”
  • III FSK 289/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
    „Przeszkoda ta musi istnieć przez cały czas biegu terminu przepisanego dla dokonania danej czynności (por. wyroki NSA np.: z 24 września 2015 r., I GSK 124/14; z 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15).”
  • cf7fed7b50Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15).”
  • e619b71b58Naczelny Sąd Administracyjny
    „… lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15, dostępny w CBOSA).”
  • f8e9fb4fcaNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15).”
  • I SA/Gl 1153/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-21
    „… w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15, wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (10)
  • III SA/Gd 330/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-10-03
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15).”
  • I SA/Po 408/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-12
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15).”
  • I SA/Bd 686/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017r., II GSK 3163/15).”
  • I SA/Po 62/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-12
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15.”
  • I SA/Kr 261/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-18
    „… lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (zob.m.in. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15, dostępny w CBOSA).”
  • III SA/Wa 1385/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-18
    „… r. I SA 459/99, z dnia 20 kwietnia 1999 r. I SA/Ka 1609/97, z dnia 1 marca 1999 r. II SA 45/99, z dnia 30 grudnia 1998 r. I SA 1128/98, z dnia 14 listopada 1995 r. SA/Wr 236/95, z dnia 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15).”
  • I SA/Wa 1901/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-12
    „… świadczące o podjęciu lub nie podjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3163/15).”
  • II SA/Wa 456/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-10
    „Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017r., sygn. akt II GSK 3163/15).”
  • I SA/Kr 412/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-07-04
    „… pouczenie o przysługującym skarżącemu środku odwoławczym, z którego jednak skarżący nie skorzystał" (por. wyroki WSA w Krakowie I SA/Kr 570/18 z dnia 9 sierpnia 2018r., NSA z dnia 12 lipca 2017r., II GSK 3163/15 oraz z dnia 16 października 2015r. sygn. akt II GSK 1871/14).”
  • I SA/Kr 570/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-08-09
    „… (por. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2017 r., II GSK 3163/15 oraz z dnia 16.10.2015r. sygn. akt II GSK 1871/14).Istotnie brak jest zatem możliwości wyłączenia braku winy skarżącego w niedochowaniu terminu, zwłaszcza gdy organ I instancji w treści decyzji zawarł prawidłowe pouczenie o przysługującym skarżącemu środku odwoławczym, z którego jednak skarżący nie skorzystał w prawem przewidzianym terminie.”