PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2011 r., II GSK 313/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2235/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
    „… i obiektywnie stwierdzalnych zdarzeń i okoliczności zaistniałych zarówno przed, jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (zob. wyrok NSA z 10.03.2011 r., II GSK 313/10, LEX nr 783983; por. wyrok NSA z 14.06.2017 r., II GSK 287/15; wyrok NSA z 17.09.2015 r., II GSK 1655/14; wyrok z 11.10.2022 r., II GSK 824/19), a dla końcowej oceny postawy zgłaszającego oraz zakresu …”
  • II GSK 661/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
    „Zamiar zgłaszającego można "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed, jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak: NSA w wyroku z dnia 10 marca 2011 r., II GSK 313/10).”
  • II GSK 2047/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-24
    „… wiary, a także konieczności zbadania chronologii zdarzeń i istotnie argumentacja kasatora co d tego zgodna jest z orzecznictwem sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 313/10 czy z 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II GSK 374/11), o tyle błędne jest przyjęcie, że dokonanie rejestracji spornego oznaczenia stanowiło emanację złej wiary.”
  • e1a9e84ec9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zamiar zgłaszającego można "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak: NSA w wyroku z 10 marca 2011 r., II GSK 313/10).”
  • VI SA/Wa 4833/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-15
    „Zamiar zgłaszającego można "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed, jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak NSA w wyroku z 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 313/10).”
  • VI SA/Wa 2499/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-11
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 313/10).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VI SA/Wa 1640/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-25
    „Zamiar zgłaszającego można "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 313/10).”
  • VI SA/Wa 1038/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-14
    „Zamiar zgłaszającego można "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed, jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak NSA w wyroku z 10 marca 2011 r., sygn. II GSK 313/10).”
  • VI SA/Wa 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-22
    „Odwołując się do orzecznictwa sądów administracyjnych trzeba wskazać, że nie jest możliwa ani celowa pełna obiektywizacja kryterium złej wiary (wyroki Naczelnego Sadu Administracyjnego z 24 listopada 2010 r. sygn. akt II GSK 1011/09, z 10 marca 2011 r. sygn. akt II GSK 313/10, z 28 września 2011 r. sygn. akt II GSK 885/10, z 3 grudnia 2013 r. sygn. akt II GSK 1364/12).”
  • VI SA/Wa 263/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-10
    „Zamiar zgłaszającego można bowiem "odczytać" poprzez okoliczności sprawy, dlatego konieczna jest analiza wszystkich okoliczności związanych z daną sprawą, zaistniałych zarówno przed jak i po dacie zgłoszenia znaku do rejestracji, a nawet po dacie rejestracji znaku (tak NSA w wyroku z dnia 10 marca 2011 r., II GSK 313/10).”