PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r., II GSK 2706/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 175/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-11
    „Powyższe stanowisko zostało wyrażone w wyroku NSA z 30 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 2706/17, wydanym w analogicznym stanie faktycznym i prawnym, które skład rozpoznający niniejszą sprawę w całości podziela.”
  • ca7b763bfdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Powyższe stanowisko znajduje oparcie w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, np. w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II GSK 2706/17 oraz w wyroku z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 707/20.”
  • cb5b3cbfbeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II GSK 2706/17, NSA wskazał, że obowiązkiem sądów jest dokonywanie kompleksowej interpretacji prawa, uwzględniającej nie tylko czysto językowe brzmienie danej jednostki redakcyjnej aktu normatywnego, ale również jego wykładnię systemową i celowościową.”
  • eae8192fb6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku z 30 stycznia 2018 r., II GSK 2706/17 NSA wskazał, że obowiązkiem sądów jest dokonywanie kompleksowej interpretacji prawa, uwzględniającej nie tylko czysto językowe brzmienie danej jednostki redakcyjnej aktu normatywnego, ale również jego wykładnię systemową i celowościową.”
  • I SA/Op 126/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-22
    „Z kolei w wyroku z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II GSK 2706/17 (CBOSA), NSA wskazał, że obowiązkiem sądów jest dokonywanie kompleksowej interpretacji prawa, uwzględniającej nie tylko czysto językowe brzmienie danej jednostki redakcyjnej aktu normatywnego, ale również jego wykładnię systemową i celowościową.”
  • I SA/Gl 1401/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-02
    „Z kolei w wyroku z dnia 30.01.2018 r., sygn. akt II GSK 2706/17, NSA wskazał, że obowiązkiem sądów jest dokonywanie kompleksowej interpretacji prawa, uwzględniającej nie tylko czysto językowe brzmienie danej jednostki redakcyjnej aktu normatywnego, ale również jego wykładnię systemową i celowościową.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Ke 94/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-03-25
    „Należy jednak zauważyć, że w piśmiennictwie i orzecznictwie przyjmuje się, że oczywista niezgodność przepisu z Konstytucją oraz z uprzednią wypowiedzią Trybunału stanowią wystarczające przesłanki do odmowy przez sąd zastosowania przepisów ustawy (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r. II GSK 2706/17).”
  • III SA/Łd 699/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-25
    „Zatem ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości nie wykluczyło przedawnienia spornych należności składkowych zabezpieczonych hipoteką, co oznacza, że termin przedawnienia biegł na zasadach ogólnych (por. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II GSK 2706/17, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 236/17).”
  • III SA/Gl 356/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-26
    „Dlatego, jeżeli treść przepisu ustalona na podstawie dyrektyw I stopnia (językowej, systemowej i celowościowej) jest rozbieżna lub budzi wątpliwości co do zgodności z aktualną aksjologią, sądy powinny stosować generalne dyrektywy wykładni, stanowiące metanormy II stopnia (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 października 2017 r. sygn. II GSK 1954/16, 30 stycznia 2018 r. sygn. II GSK 2706/17).”
  • I SA/Bd 454/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-09-25
    „Wiącek, Pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 20011, s. 269; uchwała NSA z 16 października 2006 r., I FPS 2/06, wyrok NSA z 30 stycznia 2018r., sygn. akt II GSK 2706/17 dostępne j/w/).”
  • III AUa 1853/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-17
    „Przykładowo należy wskazać na stanowisko wyrażone w rozważaniach do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2018 roku, II GSK 2706/17), gdzie wskazano, że obowiązkiem sądów jest dokonywanie kompleksowej interpretacji prawa, uwzględniającej nie tylko czysto językowe brzmienie danej jednostki redakcyjnej aktu normatywnego, ale również jego wykładnię systemową i celowościową.”