Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 kwietnia 2016 r., II GSK 2566/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2034/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-08
„Kolegium podzieliło stanowisko NSA, wypowiedziane w wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14, że alkohol jest rzeczą oznaczoną co do gatunku oraz że "...w sytuacji, gdy na skutek złożenia zamówienia przez Internet, sprzedający dostarcza alkohol do miejsca wskazanego przez kupującego i tam …”
II GSK 81/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„… poza miejscem w nim wskazanym, w takim znaczeniu, że sprzedaż będzie zrealizowana poprzez wydanie rzeczy w miejscu innym niż określone w zezwoleniu (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14; wyrok NSA z dnia 16 października 2018 r sygn. akt II GSK 212/18).”
d4ac7a85e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ powołał się także na orzecznictwo sądowoadministracyjne, z którego wynika, że sprzedaż napojów alkoholowych za pośrednictwem Internetu jest w świetle aktualnie obowiązujących rozwiązań prawnych niedozwolona i bez zmiany przepisów nie da się tego legalnie "obejść" (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14).”
df526690c2Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto WSA, podzielając stanowisko SKO, błędnie odwołuje się do wyroków sądów administracyjnych, które zostały wydane w kompletnie odmiennych stanach faktycznych i w których przyjęto za "dogmat" wyrok NSA z 21 kwietnia 2016 r., wydany w sprawie o sygnaturze akt II GSK 2566/14 ("Wyrok NSA"), który Skarżąca ocenia krytycznie, o czym szerzej w dalszej części skargi.”
ebe40c5829Naczelny Sąd Administracyjny
„Kolegium podzieliło stanowisko NSA wyrażone w wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14 - na które powołał się organ I instancji - w którym Sąd dokonał cywilistycznej analizy sprzedaży alkoholu przez Internet.”
f5324638a7Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy, podobnie jak Prezydent Miasta Krakowa, oparł się w swoim rozstrzygnięciu na wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.04.2011 r. sygn. akt II GSK 431/10 oraz wyroku NSA z dnia 21.04.2016 r. sygn. akt II GSK 2566/14, w całości je akceptując oraz uznając wyrażone w nim stanowisko za swoje.”

Pokaż pozostałe (8)

III SA/Lu 135/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-07-10
„Dlatego Sąd podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14, z którego wynika, że nazwanie działań sklepem internetowym, czy też tylko punktem zbierania zamówień przez Internet, w świetle niespornych dalszych działań podejmowanych przez sklep po przyjęciu …”
III SA/Wr 29/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-30
„Sąd w składzie orzekającym podziela stanowisko zawarte w wyroku NSA z 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GSK 2566/14, że nazwanie działań sklepem internetowym, czy też tylko punktem zbierania zamówień przez Internet, w świetle niespornych dalszych działań podejmowanych przez sklep po przyjęciu zamówienia, nie ma w istocie znaczenia, ponieważ prowadzi do sprzedaży poza sklepem, a to właśnie nie jest dozwolone.”
III SA/Wr 211/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-28
„Organ powołał się następnie na treść wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2o16 r w sprawie II GSK 2566/14 i przywołał zawarty tam wywód.”
I SA/Bd 630/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„Z powyższego wynika, że co do zasady sprzedaż rzeczy oznaczonych co do gatunku realizuje się z chwilą wydania rzeczy nabywcy w miejscu oznaczonym w umowie." (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – podobnie jak wszystkie wyroki sądów administracyjnych przywołane w dalszej części uzasadnienia).”
I SA/Bd 632/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-10
„Sąd zauważa, że w wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14 (wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl), wskazano, że alkohol jest rzeczą oznaczoną co do …”
II SA/Rz 1753/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-07
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela poglądy przeważające w orzecznictwie m.in. w wyrokach NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2566/14 i II GSK 212/18 (wszystkie wyroki dostępne na www.cbois.nsa.gov.pl), że ocena czy doszło do naruszenia warunków zezwolenia wymaga dokonania prawidłowej wykładni przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości dotyczących handlu alkoholem.”
VI SA/Wa 1688/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-12
„Według pełnomocnika, powyższe naruszenie mogło być wynikiem przywołania nieadekwatnego wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt: II GSK 2566/14 i oparcia na nim, jak na dogmacie, rozstrzygnięcia SKO.”
III SA/Po 388/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-10-03
„W uzasadnieniu skargi odniesiono się też krytycznie do orzeczenia NSA z 21 kwietnia 2016 r, o sygn. II GSK 2566/14, jako sprzecznego z normami prawa cywilnego i Konstytucją.”