Wyrok NSA z 8 listopada 2017 r., II GSK 247/16 - jak powołują go inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• d9b641c806Naczelny Sąd Administracyjny

  „… - ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 przez beneficjentów projektów, w tym pod kątem ich zgodności zobowiązującymi procedurami (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 247/16).”

• f7fd888db1Naczelny Sąd Administracyjny

  „Umowa o dofinansowanie realizacji projektu ma bowiem charakter cywilny, warunki w niej określone przez strony kształtują zobowiązaniowy stosunek prawny łączący Instytucję Zarządzającą z beneficjentem (vide: wyrok NSA z 8 listopada 2017r., sygn. akt II GSK 247/16 – dostępny na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”

• fa2f39dd5fNaczelny Sąd Administracyjny

  „W ocenie strony, odwołanie się organu do wyroków NSA z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 247/16, NSA z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt III SA 300/02, oraz WSA w Olsztynie …”

• I SA/Ke 56/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-03-27

  „… o dofinansowanie, właściwą płaszczyznę oceny zachowania strony stanowi właśnie umowa o dofinansowanie (sygn. akt II GSK 247/16).”

• I SA/Ke 447/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-12-19

  „Zatem w toku realizacji projektu, na skutek zawartej umowy o dofinansowanie, właściwą płaszczyznę oceny zachowania strony stanowi właśnie umowa o dofinansowanie (sygn. akt II GSK 247/16).”

• III SA/Gl 1049/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-23

  „Wyrok NSA z 8.11.2017 r., II GSK 247/16, LEX nr 2427660).”