Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 marca 2013 r., II GSK 2427/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

ed475adc8eNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak przy tym zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 marca 2013 r. (II GSK 2427/11) "ze zwrotu »starosta cofa« wynika, iż organ ten ma obowiązek cofnięcia uprawnień diagnoście, gdy w toku przeprowadzonej kontroli stwierdzi niezgodność pomiędzy wydanym zaświadczeniem albo dokonanym wpisem do dowodu rejestracyjnego pojazdu a stanem faktycznym lub obowiązującymi przepisami prawa.”
f859d63c6dNaczelny Sąd Administracyjny
„… organ stwierdzi niezgodność pomiędzy wydanym zaświadczeniem albo dokonanym wpisem do dowodu rejestracyjnego pojazdu ze stanem faktycznym lub przepisami prawa (NSA w wyroku z 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2427/11).”
fd9fa8e0d8Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 marca 2013 r. (II GSK 2427/11, LEX nr2427/11) "...ze zwrotu »starosta cofa« wynika, iż organ ten ma obowiązek cofnięcia uprawnień diagnoście, gdy w toku przeprowadzonej kontroli stwierdzi niezgodność pomiędzy wydanym zaświadczeniem albo dokonanym wpisem do dowodu rejestracyjnego pojazdu a stanem faktycznym lub obowiązującymi przepisami prawa.”
VIII SA/Wa 238/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-03
„Ustawa nie dopuszcza żadnego wyjątku, który wyłączałby wydanie takiej decyzji, w szczególności decyzja ta nie jest uzależniona od motywów, którymi kierował się diagnosta, naruszając art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy (wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn.. akt II GSK 2427/11, LEX nr 2427/11).”
III SA/Kr 567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-11
„Konsekwencje tych uchybień są zatem znaczne, a skutkiem takich uchybień jest cofnięcie uprawnienia diagnoście (por. np. orzeczenie do sygn. II GSK 2427/11).”
III SA/Kr 333/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-26
„… (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2427/11 LEK nr 1340151, por. wyrok WSA we Wrocławiu sygn. akt III SA/Wr 802/17).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Bd 751/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-11-05
„W szczególności decyzja nie jest uzależniona od motywów, którymi się kierował diagnosta, naruszając art. 84 ust. 3 pkt 2 p.r.d., ani też stopnia odpowiedzialności diagnosty (vide: wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn. II GSK 2427/11; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 347/15 – dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 1385/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-03-13
„… (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r. sygn. II GSK 2427/11).”