Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA, II GSK 2378/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 2495/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„WSA w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – były przedmiotem oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 stycznia 2022 r. m.in. sygn. akt I SA/Bk 3/22 i I SA/Bk 5/22.”
I GSK 2494/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„… oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 2373/15, sygn. akt II GSK 2374/15, sygn. akt II GSK 2375/15, sygn. akt II GSK 2376/15, sygn. akt II GSK 2377/15, sygn. akt II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 stycznia 2022 r. m.in. sygn. akt I SA/Bk 3/22 i sygn. akt I SA/Bk 5/22.”
d536404c21Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżącemu w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
d58b9a14caNaczelny Sąd Administracyjny
„Sprawy takie były przedmiotem oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r., sygn. akt: II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 stycznia 2022 r. m.in. sygn. akt I SA/Bk 3/22 i I SA/Bk 5/22.”
I SA/Bk 4/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-01-26
„Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. (II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, II GSK 2376/15).”
I SA/Bk 6/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-01-26
„… (zwanego dalej: "Dyrektorem POR ARMiR") w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. (II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, II GSK 2376/15).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Bk 7/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-01-26
„Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł.(zwanego dalej: "Dyrektorem POR ARMiR") w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. (II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, II GSK 2376/15).”
VIII SA/Wa 585/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„… w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
VIII SA/Wa 586/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Skarżącej w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
I SA/Bk 216/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-07-03
„Skarżącemu w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny m.in. w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”