Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA, II GSK 2375/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 2495/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„Sprawy takie – jak trafnie wskazał WSA w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – były przedmiotem oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 stycznia 2022 r. m.in. sygn. akt …”
I GSK 2494/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„… takie – jak trafnie wskazał WSA w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – były przedmiotem oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 2373/15, sygn. akt II GSK 2374/15, sygn. akt II GSK 2375/15, sygn. akt II GSK 2376/15, sygn. akt II GSK 2377/15, sygn. akt II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 …”
d536404c21Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżącemu w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
d58b9a14caNaczelny Sąd Administracyjny
„Sprawy takie były przedmiotem oceny dokonanej przez NSA w wyrokach z 5 lipca 2017 r., sygn. akt: II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15, a także wyrokiem z 25 września 2020 r. sygn. akt I GSK 493/18 oraz oceny WSA w Białymstoku w prawomocnych wyrokach z 26 stycznia 2022 r. m.in. sygn. akt I SA/Bk 3/22 i I SA/Bk 5/22.”
I SA/Bk 4/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-01-26
„G., który wydzierżawił swoje grunty min. skarżącemu w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15 (sprawy dotyczące płatności C.”
VIII SA/Wa 585/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„… w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”

Pokaż pozostałe (3)

VIII SA/Wa 586/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Skarżącej w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
I SA/Bk 216/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-07-03
„Skarżącemu w celu stworzenia sztucznych warunków była przedmiotem oceny dokonanej przez Naczelny Sad Administracyjny m.in. w wyrokach z dnia 5 lipca 2017 r. - sygn. akt II GSK 2373/15, II GSK 2374/15, II GSK 2375/15, II GSK 2376/15, II GSK 2377/15, II GSK 2378/15.”
I SA/Bk 34/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-03-28
„Sprawy te były także przedmiotem rozpoznawania przez NSA (II GSK 2373/15, II GSK 2374/15 i II GSK 2375/15) w których Sąd potwierdził stanowisko organów.”