Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 marca 2013 r., II GSK 2373/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c476773908Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozwiązanie to chroni wierzyciela przed ponoszeniem kosztów egzekucyjnych, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II GSK 2373/11, Przybysz Piotr Marek, Postępowanie egzekucyjne w administracji.”
d2955e4bb3Naczelny Sąd Administracyjny
„… oceny, czy egzekucja należności pieniężnej będzie celowa, tzn. wymaga ustalenia, czy koszty egzekucji byłyby wyższe od kwoty możliwej do wyegzekwowania (por. wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II GSK 2373/11 LEX nr 1302902).”
f7e3ec0f4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Rozwiązanie to chroni wierzyciela przed ponoszeniem kosztów egzekucyjnych, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego [wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2013 r., II GSK 2373/11, LEX nr 1302902].”
III SA/Wr 378/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-16
„Rozwiązanie to chroni wierzyciela przed ponoszeniem kosztów egzekucyjnych, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego (zob. wyrok NSA z 13 marca 2013 r., II GSK 2373/11, LEX nr 1302902).”
I SA/Gd 905/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-05
„Następnie dokonać oceny efektywności możliwych czynności egzekucyjnych oraz porównania szacowanych wydatków egzekucyjnych, a także możliwych do wyegzekwowania kwot w celu stwierdzenia, czy uzyska się kwotę przewyższającą wydatki egzekucyjne (zob. wyrok NSA z 13 marca 2013 r., II GSK 2373/11).”
I SA/Gd 775/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-12-17
„Następnie dokonać oceny efektywności możliwych czynności egzekucyjnych oraz porównania szacowanych wydatków egzekucyjnych, a także możliwych do wyegzekwowania kwot w celu stwierdzenia, czy uzyska się kwotę przewyższającą wydatki egzekucyjne (zob. wyrok NSA z 13 marca 2013 r., II GSK 2373/11, LEX nr 1302902).”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Rz 511/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-03-05
„Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, rozwiązanie to chroni wierzyciela przed ponoszeniem kosztów egzekucyjnych, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2013 r. sygn. akt II GSK 2373/11, z 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II GSK 2239/11 oraz z 9 listopada 2023 r. sygn. akt III FSK 642/22).”
I SA/Gd 1096/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„… oceny, czy egzekucja należności pieniężnej będzie celowa, tzn. wymaga ustalenia, czy koszty egzekucji byłyby wyższe od kwoty możliwej do wyegzekwowania (por. wyrok NSAz dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2373/11, wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 783/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-09
„… wydatków egzekucyjnych, a także możliwych do wyegzekwowania kwot w celu stwierdzenia, czy uzyska się kwotę przewyższającą wydatki egzekucyjne (por. wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II GSK 2373/11; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gl 735/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-03
„… oceny, czy egzekucja należności pieniężnej będzie celowa, tzn. wymaga ustalenia, czy koszty egzekucji byłyby wyższe od kwoty możliwej do wyegzekwowania (por. wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II GSK 2373/11, wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gl 163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-20
„… czy egzekucja należności pieniężnej będzie celowa, to znaczy wymaga ustalenia, czy koszty egzekucji byłyby wyższe od kwoty możliwej do wyegzekwowania (zob. wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt II GSK 2373/11).”
III SA/Wa 554/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-15
„Przybysz (w:) komentarz do ustawy postępowanie egzekucyjne w administracji, LEX 2018) Następnie należy dokonać oceny efektywności możliwych czynności egzekucyjnych oraz porównania szacowanych wydatków egzekucyjnych, a także możliwych do wyegzekwowania kwot w celu stwierdzenia, czy uzyska się kwotę przewyższającą wydatki egzekucyjne (wyrok NSA z 13.03.2013 r., II GSK 2373/11, LEX nr 1302902).”
III SA/Wa 1375/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-06
„Rozwiązanie to chroni wierzyciela przed ponoszeniem kosztów egzekucyjnych, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2013r., II GSK 2373/11, LEX nr 1302902).”