PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., II GSK 2342/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2172/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-17
    „… 21 czerwca 2018r., sygn. akt II GSK 2342/16;”
  • II GSK 2166/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
    „… 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2342/16;”
  • II GSK 1703/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-27
    „W rozpoznawanej sprawie nie mamy do czynienia z sytuacją uzasadniającą odstąpienie od literalnego znaczenia (językowego sensu) art. 2 pkt 35a p.r.d., dlatego nie jest uzasadnione sięganie do innych rodzajów wykładni (odmienne stanowisko zajął NSA w wyrokach: z 21 czerwca 2018 r. o sygn. akt II GSK 2342/16 oraz o sygn. akt II GSK 2395/16, CBOSA).”
  • II GSK 2932/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-10-09
    „Przyjęta i zastosowana zatem przez WSA wykładnia art. 2 pkt 35a p.r.d. w sprawie jest prawidłowa i znajduje oparcie w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GSK 2337/16 i II GSK 2489/16 z 21 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2342/16 i II GSK 2395/16; dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • fbe9450f44Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na opisywaną okoliczność zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II GSK 3068/15 i II GSK 3433/15 oraz 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2342/16 (opubl. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VI SA/Wa 2826/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-10
    „… 21.06.2018 r. II GSK 2342/16;”
Pokaż pozostałe (6)
  • VI SA/Wa 1369/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-17
    „W tej kwestii wypowiadał się już zresztą Naczelny Sąd Administracyjny (zob. choćby wyroki z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 2337/18 i 2489/16 czy wyroki z 21 czerwca 2018 r. o sygn. akt II GSK 2342/16 i II GSK 2395/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VI SA/Wa 1560/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-23
    „Przyjęta i zastosowana zatem przez organy inspekcji transportu drogowego wykładnia art. 2 pkt 35a p.r.d. w sprawie jest prawidłowa i znajduje oparcie także w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (p. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GSK 2337/16 i II GSK 2489/16, z 21 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2342/16 i II GSK 2395/16).”
  • III SA/Lu 343/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-10-22
    „… 2756/16; z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2346/16; z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 100/17; z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2347/16; z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2342/16; z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II GSK 2395/16; z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II GSK 2486/16; z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II GSK 2932/16; z dnia 23 października 2018 r., sygn.”
  • VIII SA/Wa 293/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-27
    „… i znajduje oparcie w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GSK 2337/16 i II GSK 2489/16 z 21 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2342/16 i II GSK 2395/16; dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VI SA/Wa 2354/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-27
    „Przyjęta i zastosowana zatem przez organy inspekcji transportu drogowego wykładnia art. 2 pkt 35a p.r.d. w sprawie jest prawidłowa i znajduje oparcie także w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GSK 2337/16 i II GSK 2489/16 z 21 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2342/16 i II GSK 2395/16; dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl …”
  • VI SA/Wa 280/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-27
    „Sąd w składzie obecnym, podziela i przyjmuje za własny, obecnie jednolicie wypowiadany pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyrokach tego Sądu o konieczności połączenia przewodem dwóch wag typu SAW 10C/II w celu pomiaru obciążenia osi (zob. np. wyroku NSA sygn. akt II GSK 1088/16, II GSK 2341/16, II GSK 2342/16).”