Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2013 r., II GSK 214/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2098/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-01-13
„Zatem zgodnie z art. 76 § 1 k.p.a. korzysta z wiarygodności zawartych w nim ustaleń, szczególnie w sytuacji, gdy został podpisany bez zastrzeżeń przez kontrolowany podmiot, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12, opubl. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f0fd972399Naczelny Sąd Administracyjny
„Wykroczenie przeciwko wymogowi należytej staranności, jeżeli prowadzi to do naruszenia prawa mającego postać deliktu administracyjnego, jest zawsze przejawem winy przedsiębiorcy i tym samym wyklucza możliwość powołania się na przepis art. 92c ustawy (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12).”
III SA/Gl 884/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-22
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Op 272/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-20
„Wykroczenie przeciwko wymogowi należytej staranności, jeżeli prowadzi to do naruszenia prawa mającego postać deliktu administracyjnego, jest zawsze przejawem winy przedsiębiorcy i tym samym wyklucza możliwość powołania się na przepis art. 92c utd (wyrok NSA z 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12).”
III SA/Gd 1089/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-28
„… (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12).”
III SA/Łd 58/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-15
„… (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12, LEX nr 1337124).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Wr 352/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-02-06
„Należy również powołać się na wyrok NSA z 17 kwietnia 2013 r. wydany w sprawie o sygn. akt II GSK 214/12, w którym to uzasadnieniu wyroku NSA stwierdził, że wykroczenie przeciwko wymogowi należytej staranności, jeżeli prowadzi to do naruszenia prawa mającego postać deliktu administracyjnego, jest zawsze przejawem winy przedsiębiorcy i tym samym wyklucza możliwość powołania się na przepis art. 92c u.t.d.”
III SA/Po 600/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-21
„Należy również powołać się na wyrok NSA z 17 kwietnia 2013r. wydany w sprawie o sygn. akt II GSK 214/12, w którym to uzasadnieniu wyroku NSA stwierdził, że wykroczenie przeciwko wymogowi należytej staranności, jeżeli prowadzi to do naruszenia prawa mającego postać deliktu administracyjnego, jest zawsze przejawem winy przedsiębiorcy i tym samym wyklucza możliwość powołania się na przepis art. 92 c u.t.d..”
III SA/Po 125/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-07-06
„… (wyrok NSA z 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 214/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).Trzeba też dodać, że odpowiedzialność za naruszenie prawa, które ma postać deliktu administracyjnego, jest zobiektywizowana.”
III SA/Łd 1090/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-05-28
„… (wyrok NSA z 17 kwietnia 2013 r., II GSK 214/12).”