Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., II GSK 2125/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 3257/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„… przez dyrektora ośrodka informacji o niedoprowadzeniu wychowanka do ośrodka (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 692/15 oraz wyrok z dnia 21.11.2017 r. II GSK 2125/17 publ. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
c8f31b10cdNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie stanowisko prezentowane było również w wyrokach sądów administracyjnych, m.in. w wyroku WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 182/16, wyroku NSA z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 2125/17.”
cb40e4ae1bNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko Sądu I instancji zostało oparte na wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach II GSK 692/15 i II GSK 2125/17.”
d810afe399Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach o sygn. akt: II GSK 2125/17, II GSK 692/15.”
dd8826ba5fNaczelny Sąd Administracyjny
„… wyroku NSA z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt II GSK 1309/15, czy też w wyroku WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 182/16, wyroku NSA z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 2125/17 (wszystkie powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych: www.orzeczenia.gov.pl).”
e44cebae93Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach II GSK 692/15, II GSK 2125/17, II GSK 692/15.”

Pokaż pozostałe (6)

f817016ab6Naczelny Sąd Administracyjny
„W części orzeczeń sądy uznały, że wystarczające jest samo skierowanie do ośrodka (por. m.in. wyrok NSA z 21 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 2125/17), a w części, że konieczne jest aby nieletni faktycznie znaleźli się w ośrodku co najmniej w dniu 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy.”
V SA/Wa 1122/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-17
„… ośrodka informacji o niedoprowadzeniu wychowanka do ośrodka (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 692/15 oraz wyrok z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 2125/17; wszystkie powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych: www.orzeczenia.gov.pl).”
V SA/Wa 1802/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-03
„Czy do zastosowania tych wag wystarczające jest tylko skierowanie do ośrodka (patrz powołany w skardze wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 2125/17), czy też konieczne jest aby nieletni faktycznie znaleźli się w ośrodku co najmniej w dniu 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy (tu: 30 września 2012 r.).”
V SA/Wa 243/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-06
„Czy do zastosowania tych wag wystarczające jest tylko skierowanie do ośrodka (patrz wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 2125/17), czy też konieczne jest aby nieletni faktycznie znaleźli się w ośrodku co najmniej w dniu 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy (tu: 30 września 2011 r.).”
V SA/Wa 1779/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-21
„Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach II GSK 2125/17, II GSK 692/15.”
V SA/Wa 1796/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-30
„… 2017 r. sygn. akt II GSK 2125/17, a Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę to stanowisko podziela,: "Z uwagi na to, że określenie "wychowanek" nie zostało zdefiniowane w ustawie należało w pierwszej kolejności odwołać się do jego językowego znaczenia.”