Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 października 2016 r., II GSK 2115/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 23/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
„… także do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy, obejmującej zwrot nienależnie pobranych płatności za lata 2011-2013, należy stosować nowe uregulowanie (por. wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16).”
e7831b4414Naczelny Sąd Administracyjny
„… wszelkich płatności pobranych w ramach realizacji tego zobowiązania w okresie pięciu lat (zob. wyroki NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2710/14 i z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt II GSK 2115/16; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 673/16; wyrok WSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 686/16; wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I …”
I SA/Kr 369/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-29
„Postępowanie ustaleniowe jest postępowaniem samodzielnym, które nie wymaga uprzedniego skutecznego wzruszenia decyzji przyznającej płatności nienależne - por. np wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15-11-2012 r. (II GSK 1518/11) i z 21 10-2016 r. (II GSK 2115/16).”
III SA/Łd 127/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-15
„Należy zatem przyjąć, że powyższy przepis ustanawia pewną regułę, zgodnie z którą do płatności zrealizowanych w oparciu o poprzednio obowiązujące rozporządzenie z 26 lutego 2009 r., a więc także do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy, obejmującej zwrot nienależnie pobranych płatności za lata 2010 - 2012, należy stosować nowe uregulowanie, (por. wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16).”
III SA/Po 987/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie (wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16, a także z 24 listopada 2016 r., II GSK 3683/16).”
III SA/Po 989/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-20
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie (wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16, a także z dniu 24 listopada 2016 r., II GSK 3683/16).”

Pokaż pozostałe (8)

III SA/Po 988/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-20
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie (wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16, a także z dniu 24 listopada 2016 r., II GSK 3683/16).Wobec powyższego stanowisko organu, że otrzymana przez skarżącego pomoc rolnośrodowiskowa stała się pomocą pobraną nienależnie, jest prawidłowe.”
I SA/Sz 275/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-07-22
„Nadto, skoro realizacja obowiązku rozciąga się na okres 5 lat, to również obowiązek zwrotu powinien dotyczyć wszelkich płatności pobranych w ramach realizacji tego zobowiązania w okresie 5 lat (por. wyroki: NSA z dnia 28 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 1470/19; z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt II GSK 2710/14; z dnia 21 października 2016 r. sygn. akt II GSK 2115/16).”
I SA/Sz 874/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-01-30
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie (wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16, a także z dniu 24 listopada 2016 r., II GSK 3683/16).".”
I SA/Sz 506/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-12-06
„Zauważyć też należy, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym dominował - i nadal jest prezentowany - pogląd, że w razie stwierdzenia nieprawidłowości w realizacji zobowiązania wieloletniego niejako "automatycznie" należy orzec o zwrocie płatności za lata wcześniejsze na podstawie art. 18 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia 65/2011 (por. wyroki NSA z 21.10.2016 r. II GSK 2115/16 i 13.02.2018 r. II GSK 1082/16).”
III SA/Łd 806/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-07-18
„Z przepisu tego wynika wyraźnie, że w przypadku zobowiązań wieloletnich, a takim jest zobowiązanie rolnośrodowiskowe, zwrot płatności dotyczy całego wsparcia udzielonego z tego tytułu, czyli odzyskiwaniu podlegają także kwoty wypłacone dotychczas rolnikowi (por. wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., II GSK 2115/16).”
III SA/Gd 95/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-06-14
„… wszelkich płatności pobranych w ramach realizacji tego zobowiązania w okresie pięciu lat (por. wyroki NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2710/14 i z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt II GSK 2115/16; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 673/16; wyrok WSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 686/16; wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I …”
III SA/Lu 695/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-05-08
„W orzecznictwie zwrócono już uwagę, że skoro realizacja obowiązku rozciąga się na okres pięciu lat, to również obowiązek zwrotu powinien dotyczyć wszelkich płatności pobranych w ramach realizacji tego zobowiązania w okresie pięciu lat (por. wyroki NSA: z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2710/14 i z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt II GSK 2115/16.”
III SA/Łd 15/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-04-19
„II GSK 2710/14 i z 21 października 2016r. w spr. II GSK 2115/16, WSA w Gdańsku w wyroku z 4 stycznia 2017r. w spr.”