Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 26 października 2011 r., II GSK 2111/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2190/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-23
„Skoro zatem Sąd I instancji nie badał sprawy merytorycznie, nie rozpoznawał żadnych zarzutów skargi i nie orzekał co do istoty sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do rozpoznawania innych zarzutów skargi kasacyjnej, niż związanych z dopuszczalnością drogi sądowej (por. postanowienie NSA z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt II GSK 2111/11).”
9c9fe2c83dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 534/17, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 469/15, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2011 r., sygn. akt II GSK 2111/11).”
da475ee9c5Naczelny Sąd Administracyjny
„… w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 469/15, z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 583/09; postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt II GSK 2111/11, z dnia 12 sierpnia 2016 r. sygn. akt II GSK 2250/16, z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 1513/15, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt …”
f5ad24ce87Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak stanowi orzecznictwo sądowe, przedmiotem zaskarżenia nie może być akt ze sfery postępowania kontrolnego (por.: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 kwietnia 2015 r., I SA/Po 469/15; w Rzeszowie z 14 maja 2015 r., I SA/Rz 395/15; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2011 r., II GSK 2111/11, dostępne:www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Sz 6/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-02
„Jak stanowi orzecznictwo sądowe, przedmiotem zaskarżenia nie może być akt ze sfery postępowania kontrolnego (por.: postanowienie WSA w Poznaniu z 8 kwietnia 2015 r., I SA/Po 469/15; w Rzeszowie z 14 maja 2015 r., I SA/Rz 395/15; postanowienie NSA z 26 października 2011 r., II GSK 2111/11, dostępne:www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wr 475/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-02-10
„… (por. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 469/15, z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 583/09; postanowienia NSA z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt II GSK 2111/11, z dnia 12 sierpnia 2016 r. sygn., akt II GSK 2250/16, z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 1513/15, postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 395/15, postanowienie …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Lu 25/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2021-01-28
„… w sferę działalności kontrolowanej jednostki; przyjąć należy, że przedmiotem zaskarżenia nie może być akt ze sfery postępowania kontrolnego (postanowienie NSA z 26 października 2011 r., sygn. akt II GSK 2111/11).”
KIO 2064/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-10-06
„… kontrolowanej jednostki (por. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 08 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 583/09, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt II GSK 2111/11 dostępne: www.orzeczeniaihsa.gov.pl.).”
III AUa 607/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-06
„W relacji między kontrolującym a kontrolowanym nie ma elementu nadzoru, czyli prawnej możliwości bezpośredniego ingerowania w działalność kontrolowanego przez podejmowanie działań o charakterze władczym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r., II GSK 2111/11).”