PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 stycznia 2013 r., II GSK 2077/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2174/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-16
    „Nawiązując do wyroku z 15 stycznia 2013 r. sygn. akt II GSK 2077/11 podzielić należy wyrażone tam stanowisko, że z uwagi na kontradyktoryjność postępowania spornego (...) to na stronach tego postępowania (...), spoczywa ciężar udowodnienia okoliczności, z których każda z nich wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne.”
  • II GSK 676/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
    „Trafnie wskazano w wyroku NSA z 15 stycznia 2013 r. sygn. akt II GSK 2077/11, że z uwagi na kontradyktoryjność postępowania spornego o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy to na stronach tego postępowania, tj. na wnoszącym sprzeciw i na uprawnionym, spoczywa ciężar udowodnienia okoliczności, z których każda z nich wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne.”
  • II GSK 1539/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
    „Rolą organu, tj. UP RP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedłożonych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnoszącego sprzeciw lub wnioskodawcę (por. wyroki NSA: z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11; z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 76/11).”
  • II GSK 1126/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
    „Rolą organu, tj. UP RP, w tych postępowaniach jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedłożonych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę wnioskującego o unieważnienie patentu (por. wyroki NSA: z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11; z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 76/11; por. też: wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 901/19).”
  • II GSK 947/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
    „Rolą organu, tj. UP RP, w tych postępowaniach jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedłożonych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę wnioskującego o unieważnienie prawa wyłącznego (por. wyroki NSA: z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11; z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 76/11; por. też: wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 901/19).”
  • II GSK 961/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
    „Rolą organu, tj. UP RP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedłożonych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę (por. wyroki NSA: z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11; z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 76/11).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II GSK 2238/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
    „Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. m.in. wyroki NSA z dnia: 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11;”
  • II GSK 1537/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-03
    „Natomiast rolą organu, tj. Urzędu Patentowego RP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11).”
  • II GSK 963/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
    „Natomiast rolą organu, tj. UP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę (por. wyroki NSA z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11, z 20 września 2017 r., sygn. akt II GSK 3395/15, opubl. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GSK 1264/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
    „Rolą organu, tj. UP RP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w szczególności dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę (tak w wyroku NSA z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2077/11, z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 2077/11, z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 76/11).”
  • VI SA/Wa 380/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-27
    „W postępowaniu sprzeciwowym rolą Urzędu Patentowego jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę lub wnoszącego sprzeciw (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2013 r., II GSK 2077/11).”
  • VI SA/Wa 2131/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-25
    „Rolą Urzędu Patentowego RP jest ustalenie stanu faktycznego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w szczególności zaś dowodów przedłożonych przez wnioskodawcę lub wnoszącego sprzeciw (por. wyrok NSA z 15 stycznia 2013 r., II GSK 2077/11).”