Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., II GSK 2050/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1160/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„Tak więc - jak zasadnie wskazał NSA w uzasadnieniu powołanego przez WSA wyroku z 26 lutego 2019 r., II GSK 2050/18 - skoro art. 26 ust. 2 ustawy SENT wyklucza stosowanie art. 17 § 1 O.p. w postępowaniu przed naczelnikiem urzędu celno-skarbowego w sprawach o wymierzenie kary pieniężnej, to użytego w art. 221a § 2 …”
II GSK 212/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-07
„Tak więc – jak zasadnie wskazał NSA w uzasadnieniu wyroku z 26 lutego 2019 r. sygn. akt II GSK 2050/18 – skoro art. 26 ust. 2 u.s.m.d. wyklucza stosowanie art. 17 § 1 o.p. w postępowaniu przed naczelnikiem urzędu celno-skarbowego w sprawach o wymierzenie kary pieniężnej, to użytego w art. 221a § 2 o.p.”
II GSK 1879/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-16
„Stanowisko to zostało utrwalone w wyrokach NSA: z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II GSK 2050/18, z 11 lipca 2019 r., sygn. akt II GSK 464/19, z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II GSK 398/19 oraz II GSK 395/19, publ. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 1498/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-13
„W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, wyrokiem z dnia 26 lutego 2019 r. o sygn. akt II GSK 2050/18 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA. W uzasadnieniu wskazano, że skoro właściwy miejscowo dla kontrolowanego podmiotu na dzień …”
II GSK 1112/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-21
„NSA w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 lutego 2019 r. II GSK 2050/18 wskazał, że skoro art. 26 ust. 2 ustawy SENT wyklucza stosowanie art. 17 § 1 O.p. w postępowaniu przed naczelnikiem urzędu celno-skarbowego w sprawach o wymierzenie kary pieniężnej, to użytego w art.”
f6935217edNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 lutego 2019 r. (II GSK 2050/18, dostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA) postępowanie w zakresie wymierzenia kary administracyjnej na podstawie …”

Pokaż pozostałe (5)

f745c14588Naczelny Sąd Administracyjny
„Przedstawione wyżej zagadnienie było już przedmiotem oceny wyrażonej w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, między innymi w sprawach o sygnaturze akt II GSK 2050/18 czy II GSK 395/19.”
fd2beb9caaNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołano się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r. (sygn. akt II GSK 2050/18), który przesądził, że organem odwoławczym od decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego nakładającej karę pieniężną, jest dyrektor izby administracji skarbowej właściwy ze względu na siedzibę …”
II SA/Go 618/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-24
„… w art. 221a § 2 o.p. zwrotu "właściwego dla kontrolowanego w dniu zakończenia postępowania podatkowego" nie można odnosić do zasady wynikającej z art. 17 § 1 o.p. (por. wyroki NSA z 26 lutego 2019 r., II GSK 2050/18, z 11 lipca 2019 r., II GSK 464/19, z 14 listopada 2019 r., II GSK 896/19, wyrok z 2 lipca 2020 r., II GSK 407/20, z 1 lipca 2020 r., II GSK 440/20)”
II SA/Go 797/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-01-28
„W orzecznictwie wypracowano stanowisko, zgodnie z którym organem właściwym do rozpatrzenia odwołania od decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego nakładającej karę pieniężną, jest dyrektor izby administracji skarbowej właściwy ze względu na siedzibę naczelnika urzędu celno-skarbowego, który wydał decyzję w pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., II GSK 2050/18, CBOSA).”
II SA/Bk 732/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-12-19
„… 1, odwołanie od tej decyzji służy do dyrektora izby administracji skarbowej właściwego dla kontrolowanego w dniu zakończenia postępowania podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II GSK 2050/18).”