Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2014 r., II GSK 2029/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1468/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-23
„Zwraca się uwagę, że art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego, jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja stałaby się bezskuteczna (por. wyroki NSA z: 5 marca 2014r., sygn. akt II GSK 2029/12;”
I GSK 1851/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„W innym z wyroków NSA stwierdził, że przepis art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego, jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której okaże się, że egzekucja jest bezskuteczna (por. wyrok NSA z 5 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2029/12, LEX nr 1495147).”
I GSK 1755/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„W innym z wyroków NSA stwierdził, że przepis art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów tak zobowiązanego jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której okaże się, że egzekucja jest bezskuteczna (por. wyrok NSA z 5 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2029/12, LEX nr 1495147).”
I GSK 1267/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Jednocześnie także zwraca się uwagę, że art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja stałaby się bezskuteczna (por. wyroki NSA z: 5 marca 2014r., sygn. akt II GSK 2029/12;”
I GSK 1266/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Jednocześnie także zwraca się uwagę, że art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja stałaby się bezskuteczna (por. wyroki NSA z: 5 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2029/12;”
I GSK 1753/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„W innym z wyroków NSA stwierdził, że przepis art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów tak zobowiązanego jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której okaże się, że egzekucja jest bezskuteczna (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2029/12, LEX nr 1495147).”

Pokaż pozostałe (3)

I GSK 1104/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Zwraca się uwagę, że art. 13 § 1 u.p.e.a. ma na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego, jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja stałaby się bezskuteczna (por. wyroki NSA z: 5 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2029/12;”
I SA/Wr 210/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-06-25
„… 5 marca 2014 r., II GSK 2029/12;”
I SA/Lu 700/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-24
„Przepis art. 13 § 1 u.p.e.a. ma bowiem na celu ochronę interesów, tak zobowiązanego jak i wierzyciela, a tym samym nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja stałaby się bezskuteczna (zob. wyroki NSA z: 10 czerwca 2014 r., II FSK 1791/12, 5 marca 2014 r., II GSK 2029/12 i 10 czerwca 2014 r., II FSK 1791/12;”