Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 czerwca 2008 r., II GSK 201/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1300/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
„Teza o konieczności ścisłego wykładania ograniczeń działalności gospodarczej, przewidzianych w art. 99 ust. 3 p.f., znalazła również potwierdzenie w wyroku NSA z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt II GSK 201/08).”
II GSK 1133/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-08
„Teza o konieczności ścisłego wykładania ograniczeń działalności gospodarczej przewidzianych w art. 99 ust. 3 p.f. znalazła również potwierdzenie w wyroku NSA z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt II GSK 201/08), w którym sąd krytycznie ocenił wykładnię przepisu prowadzącą do odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie punktu aptecznego, ze względu na przesłankę posiadania w danym województwie więcej niż 1% punktów aptecznych.”
II GSK 3537/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„Teza o konieczności ścisłego wykładania ograniczeń działalności gospodarczej, przewidzianych w art. 99 ust. 3 P.f., znalazła również potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt II GSK 201/08).”
II GSK 986/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„Biorąc pod uwagę powyższe podkreślenia wymaga to, że teza o konieczności ścisłego wykładania ograniczeń działalności gospodarczej, przewidzianych w art. 99 ust. 3 ustawy - Prawo farmaceutyczne znalazła również potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt II GSK 201/08).”
II GSK 1197/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„W wyroku z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt II GSK 201/08) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził "Dokonując wykładni omawianych uregulowań należy też mieć na uwadze, że przepis art. 99 ust. 3 Prawa Farmaceutycznego jest przepisem antykoncentracyjnym, niepozwalającym skupić obrotu środkami farmaceutycznymi przez ograniczoną ilość podmiotów prawa.”
e32249c31dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., II GSK 201/08, przepis art. 99 ust. 3 ustawy - Prawo farmaceutyczne jest przepisem antykoncentracyjnym, nie pozwalającym skupić obrotu środkami farmaceutycznymi przez ograniczoną ilość podmiotów prawa.”

Pokaż pozostałe (3)

V SA/Wa 4749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-02
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II GSK 201/08, przepis art. 99 ust. 3 Prawa farmaceutycznego jest przepisem antykoncentracyjnym, nie pozwalającym skupić obrotu środkami farmaceutycznymi przez ograniczoną ilość podmiotów prawa.”
VI SA/Wa 2905/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-19
„Z art. 99 ust. 3 pkt 2 i pkt 3 P.f., wynika natomiast reguła antykoncentracyjna, która jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II GSK 201/08, nie pozwalająca skupić obrotu środkami farmaceutycznymi przez ograniczoną ilość podmiotów prawa.”
VI SA/Wa 558/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-23
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II GSK 201/08, który stwierdził, że "przepis art. 99 ust. 3 Prawa farmaceutycznego jest przepisem antykoncentracyjnym, niepozwalającym skupić obrotu środkami farmaceutycznymi przez ograniczoną ilość podmiotów prawa".”