PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 stycznia 2015 r., II GSK 1956/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 3245/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
    „W wyroku z 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13 (Legalis) NSA wyraźnie wskazał, że zgodnie z art. 45 K.p.a. jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism.”
  • I GSK 292/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
    „… prowadzenia przez osobę fizyczną działalności gospodarczej, albowiem jest ono wówczas traktowane, jako miejsce jej pracy, o którym mowa w art. 42 § 1 kpa (por. wyrok NSA z 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13; z 6 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3186/17; treść tego, jak i dalej wskazywanych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dostępna w CBOSA na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • I OZ 536/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-22
    „W wyroku z 20.1.2015 r. II GSK 1956/13 NSA wskazał, że przepisy kpa ustanawiają odrębne zasady dla doręczania pism osobom fizycznym i adresatom, którzy nie są osobami fizycznymi.”
  • I GSK 3101/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
    „… doręcza się w miejscu zamieszkania lub miejscu pracy (wyroki NSA: z 31 października 2019 r., II GSK 2875/17, LEX nr 2750713; z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2663/17, LEX nr 2494131; z 20 stycznia 2015 r., II GSK 1956/13, LEX nr 1640509).”
  • II GZ 368/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-22
    „… prowadzenia przez osobę fizyczną działalności gospodarczej, albowiem jest ono wówczas traktowane, jako miejsce jej pracy, o którym mowa w art. 42 § 1 kpa (por. wyrok NSA z 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13; z 6 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 3186/17; treść tego, jak i dalej wskazywanych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na …”
  • I GSK 1185/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-11
    „… przez osobę fizyczną działalności gospodarczej, albowiem jest ono wówczas traktowane, jako miejsce jej pracy, o którym mowa w art. 42 § 1 k.p.a. (zob. wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13).”
Pokaż pozostałe (14)
  • II GSK 2487/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
    „Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażane w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA z: 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13 i 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2663/17), przyjęte także w zaskarżonym wyroku, że osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, doręczeń należy dokonywać w trybie określonym w art. 42 § …”
  • 3d0fc93a05Naczelny Sąd Administracyjny
    „… fizycznej, zgodnie z dyspozycją art. 42 § 1-3 k.p.a. (por. np. wyroki NSA z: 6 maja 2010 r., sygn. akt II GSK 594/09, z 4 listopada 2010 r., sygn. akt I OSK 911/10, z 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13, z 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2663/17, z 31 października 2019 r., sygn. akt II GSK 2875/17, Przybysz Piotr, Komentarz do art. 42, WKP 2021, Jaśkowska Małgorzata, Wilbrant-Gotowicz Martyna, …”
  • e50d6f67a8Naczelny Sąd Administracyjny
    „… być sporne, że jednostkom organizacyjnym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism, zgodnie z treścią art. 45 k.p.a. W wyroku z 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13 (Legalis) NSA wyraźnie wskazał, że zgodnie z art. 45 k.p.a. jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism.”
  • III SA/Lu 711/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-02-20
    „I instancji, sąd wskazuje, że podziela stanowisko wyrażane w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA z: 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13 i 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2663/17), że osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, doręczeń należy dokonywać w trybie określonym w art. 42 § 1-3 k.p.a. Stosownie do art. 42 § 1 …”
  • II SA/Ke 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-11-22
    „… wyroki NSA: 19 października 2022 r., I GSK 3101/18;, LEX 3501277; z 31 października 2019 r., II GSK 2875/17, LEX nr 2750713; z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2663/17, LEX nr 2494131; z 20 stycznia 2015 r., II GSK 1956/13, LEX nr 1640509).”
  • VI SA/Wa 137/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-12
    „Doręczenie w miejscu pracy jest równoważne z doręczeniem w mieszkaniu w tym zakresie ustawodawca nie ustanowił kolejności wyboru miejsca doręczenia (por. wyrok NSA z 20.01.2015 r., II GSK 1956/13).”
  • I SA/Gd 417/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-20
    „Zasada ta, w ocenie Sądu, doznaje ograniczenie jedynie wówczas, gdy strona spośród miejsc wymienionych w art. 42 § 1 K.p.a. wybiera i wskazuje adres do doręczeń (por. wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 1956/13).”
  • I SA/Kr 978/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-07
    „Przedsiębiorcy prowadzącemu działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, pisma w postępowaniu administracyjnym doręcza się w miejscu zamieszkania lub miejscu pracy (wyroki NSA: z 31 października 2019 r., II GSK 2875/17, z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2663/17, z 20 stycznia 2015 r., II GSK 1956/13).”
  • I SA/Ke 587/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-01-05
    „W tej sytuacji uprawniona jest teza, że wybór miejsca doręczenia należy, co do zasady, do organu administracji publicznej, przed którym toczy się sprawa (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13, LEX nr 1640509).”
  • III SA/Łd 24/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-20
    „… art. 42 § 1 k.p.a. Pogląd ten ma ugruntowany charakter i znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 6 maja 2010 r. II GSK 594/09; wyrok NSA z 20 stycznia 2015 r. II GSK 1956/13; wyrok WSA w Krakowie z 12 grudnia 2017 r., I SA/Kr 683/17).”
  • VII SA/Wa 1961/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-12
    „… gospodarczej, albowiem jest ono wówczas traktowane, jako miejsce jej pracy, o którym mowa w art. 42 § 1 k.p.a. (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13).”
  • III SA/Wr 143/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-05-23
    „Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 1 października 2008 r. o sygn. I OSK 1168/08; poglądu tego NSA nie zakwestionował również w wyroku z dnia 20 stycznia 2015 r. w sprawie II GSK 1956/13, publ. http://www.orzeczenia-nsa.pl).”
  • I ACa 672/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-06
    „… zameldowany jest od 18 września 1998 r., w tym zakresie Sąd podzielił więc argumenty strony pozwanej, oparte na wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 1956/13, z którego wynika, że osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą pisma w postępowaniu administracyjnym doręcza się, jak każdej innej osobie fizycznej, wobec czego podniesionego w tym …”
  • VIII U 2118/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-07
    „Co do zasady, miejsce prowadzenia działalności gospodarczej przez osobę fizyczną jest miejscem pracy w rozumieniu art. 42 § 1 k.p.a. Nie oznacza to jednak, że w sytuacji, innej niż wskazanie przez stronę adresu prowadzenia działalności (miejsca pracy), jako miejsca doręczania pism, prawnie bezskuteczne jest doręczenie osobie fizycznej pism w jej mieszkaniu” (wyrok NSA W-wa z 20.01.2015 r. II GSK 1956/13).”