PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2015 r., II GSK 1922/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 717/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-02
    „Sąd podkreślił, że fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy wywołuje skutki tożsame jak w sytuacji wydania rozstrzygnięcia przez organ (por. teza wyroku NSA z 20 października 2015 r. II GSK 1922/14) dlatego też nie można przyjąć, że powyższa okoliczność nie mogłoby znaleźć odzwierciedlenia w zaświadczeniu wydanym w trybie art. 217 kpa.”
  • II GSK 1095/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-23
    „Należy też podkreślić, że fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy wywołuje skutki tożsame jak w sytuacji wydania rozstrzygnięcia przez organ (por. teza wyroku NSA z 20 października 2015r., II GSK 1922/14).”
  • e9b57734aeNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego podnoszono, że art. 11 ust. 9 u.s.d.g. nie może mieć zastosowania do wszystkich spraw przedsiębiorcy, które wymagają rozstrzygnięcia organu administracji publicznej (np. wyrok z 20 października 2015 r., sygn. akt II GSK 1922/14).”
  • VI SA/Wa 1620/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-10
    „… stanie prawnym fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy wywołuje skutki tożsame jak w sytuacji wydania rozstrzygnięcia przez organ (por. teza wyroku NSA z 20 października 2015 r. II GSK 1922/14), dlatego też nie można przyjąć, że powyższa okoliczność nie mogłoby znaleźć odzwierciedlenia w zaświadczeniu wydanym w trybie art. 217 k.p.a. Rozpoznając zatem sprawę Minister naruszył art. 11 ust. 9 …”
  • VI SA/Wa 1678/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-03
    „Sąd podkreśla, że fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy wywołuje skutki tożsame jak w sytuacji wydania rozstrzygnięcia przez organ (por. teza wyroku NSA z 20 października 2015 r. II GSK 1922/14) dlatego też nie można przyjąć, że powyższa okoliczność nie mogłoby znaleźć odzwierciedlenia w zaświadczeniu wydanym w trybie art. 217 kpa".”
  • VI SA/Wa 1579/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-27
    „Takie samo stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 1922/14, w wyroku z dnia 21 listopada 2018 r. o sygn. akt II GSK 1592/18.”
Pokaż pozostałe (4)
  • VI SA/Wa 1680/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-11
    „Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 11 ust. 9 usdg wskazał, że przepis nie może mieć zastosowania do wszystkich spraw przedsiębiorcy, które wymagają rozstrzygnięcia organu administracji publicznej, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2015 r. w sprawie o sygn. at II GSK 1922/14 i z dnia 23 marca 2016 r. wyjaśnia, iż art. 11 …”
  • VI SA/Wa 1583/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-21
    „Skoro w niniejszej sprawie termin do rozstrzygnięcia sprawy został przez organ przekroczony, to zachodzi sytuacja, o której mowa w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2015 r. sygn. akt II GSK 1922/14, że art. 11 ust. 9 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej ustanawia klauzulę generalną fikcji pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy.”
  • VI SA/Wa 1589/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-17
    „Sąd podkreśla, że fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy wywołuje skutki tożsame jak w sytuacji wydania rozstrzygnięcia przez organ (por. teza wyroku NSA z 20 października 2015 r. II GSK 1922/14) dlatego też nie można przyjąć, że powyższa okoliczność nie mogłoby znaleźć odzwierciedlenia w zaświadczeniu wydanym w trybie art. 217 kpa.”
  • VI SA/Wa 1582/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-29
    „Skoro w niniejszej sprawie termin do rozstrzygnięcia sprawy został przez organ przekroczony, to zachodzi sytuacja, o której mowa w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2015 r. sygn. akt II GSK 1922/14, że art. 11 ust. 9 s.d.g. ustanawia klauzulę generalną fikcji pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku przedsiębiorcy.”