Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2014 r., II GSK 1916/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 3038/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-16
„Nie jest zatem legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które wystąpią dopiero w przyszłości (zob. wyrok NSA z 26.02.2014 r., II GSK 1916/12, LEX nr 1495125).”
II OSK 3042/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
„Od interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, a więc sytuację, w której określony podmiot jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (vide wyroki NSA: z 14 stycznia 2015 r. I OSK 1751/13, z 26 lutego 2014 r. II GSK 1916/12).”
II GSK 275/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„… 26 lutego 2014 r., sygn. akt II GSK 1916/12).”
I GSK 589/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
„… 26 lutego 2014r., sygn. akt II GSK 1916/12 niepublikowane).”
II GSK 1171/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
„… 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12 niepublikowane).”
II GSK 1142/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-12-12
„Od interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, a więc sytuację, w której określony podmiot jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (vide wyrok NSA z 14.01.2015 r sygn. akt I OSK 1751/13, wyrok NSA z 26.02.2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12 niepublikowane).”

Pokaż pozostałe (18)

I OSK 1751/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-01-14
„Nie jest zatem legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które wystąpią dopiero w przyszłości (por. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 458/10 i wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II GSK 1916/12 orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ca08f96ec2Naczelny Sąd Administracyjny
„Trzeba bowiem wskazać, że nie można skutecznie uzasadnić swojego interesu prawnego zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które w ocenie skarżącego mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 458/10 i wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12).”
cc154e4693Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest zatem legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które w jego ocenie mogły wystąpić w przeszłości lub mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 458/10 i wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12).”
dcf4f27970Naczelny Sąd Administracyjny
„Interes taki powinien być bezpośredni, konkretny, realny i znajdować potwierdzenie w okolicznościach faktycznych, które uzasadniają zastosowanie prawa materialnego (potwierdzają to wyroki: NSA z 26.02.2014 r., II GSK 1916/12, LEX nr 1495125, z 19.07.2014 r., II GSK 972/13, LEX nr 1572691).”
eb1a5a70fcNaczelny Sąd Administracyjny
„Interes taki powinien być bezpośredni, konkretny, realny i znajdować potwierdzenie w okolicznościach faktycznych, które uzasadniają zastosowanie prawa materialnego (vide: wyroki NSA z 26 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1916/12; z 19 lipca 2014 r., sygn. II GSK 972/13; dostępny na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 873/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-14
„Od interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, a więc sytuację, w której określony podmiot jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (por. np.: wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2015 r., I OSK 1751/13 -; czy wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r., II GSK 1916/12 - opublikowane w: CBOSA).”
II SA/Bk 913/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-09
„Na gruncie art. 28 k.p.a. w orzecznictwie przyjmuje się bowiem, że nie jest legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. m.in. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12, CBOSA).”
II SA/Bk 31/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„Na gruncie art. 28 k.p.a. w orzecznictwie przyjmuje się, że nie jest legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. m.in. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12, CBOSA).”
II SA/Rz 244/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-07-11
„Od interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, a więc sytuację, w której określony podmiot jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., I OSK 1751/13, opubl. w CBOSA; wyrok NSA z 26 lutego 2014 r., II GSK 1916/12, niepubl.).”
VII SA/Wa 405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
„Interes taki powinien być bezpośredni, konkretny, realny i znajdować potwierdzenie w okolicznościach faktycznych, które uzasadniają zastosowanie prawa materialnego (por. wyroki NSA z 26.02.2014 r., II GSK 1916/12, LEX nr 1495125, z 19.07.2014 r., II GSK 972/13, LEX nr 1572691).”
II SA/Gl 1743/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-24
„Od interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, a więc sytuację, w której określony podmiot jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (por. wyrok NSA z 14.01.2015 r., I OSK 1751/13, opubl. w CBOSA; wyrok NSA z 26.02.2014 r., II GSK 1916/12, niepubl.).”
III SA/Łd 442/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-26
„Nie jest zatem legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które w jego ocenie mogły wystąpić w przeszłości lub mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2011 r. sygn. I OSK 458/10 i wyrok NSA z 26 lutego 2014 r. sygn. II GSK 1916/12, publ. jak wyżej).”
I SA/Gd 389/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-19
„… i aktualny -nie może być wiec uzasadniony zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi lub niepewnymi, które wystąpią lub mogą wystąpić dopiero w przyszłości (zob. wyroki w sprawach II OSK 1125/11, II GSK 1916/12, I OSK 1751/13, II OSK 2863/14, I OSK 1817/15, II OSK 968/17, II OSK 3700/19, II OSK 1382/18).”
I SA/Wa 88/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-03
„Nie jest bowiem legitymowany do występowania w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony ten, kto uzasadnia swój interes prawny zdarzeniami i okolicznościami przewidywanymi, które w jego ocenie mogły wystąpić w przeszłości lub mogą wystąpić dopiero w przyszłości (por. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 458/10 i wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12).”
II SA/Op 11/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-06-08
„Interes prawny musi być ponadto uzasadniony okolicznościami i zdarzeniami, które wystąpiły lub nadal trwają (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2014 r., sygn. akt II GSK 1916/12).”
II SA/Bd 567/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-11-12
„Zacytowano wyrok NSA z dnia 26.02.2014 r., sygn. akt II GSK 1916/12, w którym wskazano:" Stwierdzenie istnienia interesu prawnego wymaga ustalenia związku o charakterze materialnoprawnym między obowiązującą normą prawa, a sytuacją prawną konkretnego podmiotu prawa, polegającą na tym, że akt stosowania tej normy (decyzja administracyjna) może mieć wpływ na sytuację prawną tego podmiotu w zakresie prawa materialnego.”
III SA/Gl 402/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-06-10
„Powoływane przez skarżącego powody dla których miałby mu przysługiwać przymiot strony postępowania nie mogły odnieść oczekiwanego skutku, bowiem nie odnoszą się one do kategorii interesu prawnego, lecz innego rodzaju interesów (por. wyrok NSA z dnia 14.01.2015 r. sygn. akt I OSK 1751/13 i wyrok NSA z dnia 26.02.2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12, niepublikowane)".”
VI SA/Wa 97/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-25
„… administracyjnej, lecz nie znajduje ono oparcia w przepisach prawa materialnego powszechnie obowiązującego (vide wyrok NSA z 14.01.2015 r sygn. akt I OSK 1751/13, wyrok NSA z 26.02.2014 r. sygn. akt II GSK 1916/12 niepublikowane)".”