Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 października 2015 r., II GSK 1912/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1697/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„… 21 października 2015 r., sygn. akt II GSK 1912/14; w sprawie II GSK 824/19;”
II GSK 28/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-03
„… 21 października 2015 r., sygn. akt II GSK 1912/14).”
cfa0bf4f4fNaczelny Sąd Administracyjny
„O złej wierze można mówić także wtedy, gdy zgłoszenie znaku nastąpiło w celach spekulacyjnych bez zamiaru używania znaku, a po to, by uzyskać korzyści od podmiotu posiadającego znak" (vide: wyrok NSA o sygn. akt: II GSK 1912/14, a także przywołany w nim wyrok z 3 września 2013 r., o sygn. akt II GSK 912/1221).”
VI SA/Wa 1890/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-07
„Ponadto w wyroku NSA z dnia 21 października 2015 r. II GSK 1912/14 wyrażono pogląd, iż zgłoszenie znaku towarowego jest naganne, kiedy narusza dobre obyczaje.”
VI SA/Wa 1630/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-20
„O złej wierze można mówić także wtedy, gdy zgłoszenie znaku nastąpiło w celach spekulacyjnych bez zamiaru używania znaku, a po to, by uzyskać korzyści od podmiotu posiadającego znak" (vide - Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. akt: II GSK 1912/14, a także przywołany w nim wyrok z 3 września 2013 r., II GSK 912/1221; dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOiS)”
VI SA/Wa 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-22
„Wskazał ponadto, że również wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego wydany w sprawie sygn. akt II GSK 1912/14, który przytoczył Skarżący, odnosił się do konkretnego stanu faktycznego i nie wyłącza otwartego katalogu przesłanek dla stwierdzenia istnienia złej wiary.”

Pokaż pozostałe (3)

VI SA/Wa 1709/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-17
„O złej wierze można mówić także wtedy, gdy zgłoszenie znaku nastąpiło w celach spekulacyjnych bez zamiaru używania znaku, a po to, by uzyskać korzyści od podmiotu posiadającego znak" (vide - Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia października 2015 r. sygn. akt: II GSK 1912/14, a także przywołany w nim wyrok z dnia 3 września 2013 r., II GSK 912/1221; dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOiS)”
VI SA/Wa 263/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-10
„Pogląd ten jest ugruntowany w orzecznictwie (np. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., II GSK 2871/15 oraz wyrok NSA z dnia 21 października 2015 r., II GSK 1912/14).”
VI SA/Wa 1433/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-25
„W orzecznictwie przyjmuje się również, że o złej wierze zgłaszającego świadczą jego nieuczciwe zamiary, które muszą wynikać ze wszystkich mających znaczenie okoliczności danej sprawy (v. przykładowo wyrok ETS (obecnie TSUE) w sprawie Malaysia Dairy Industries, C- 320/12, dostępny na www.curia.pl, wyrok NSA z 21 października 2015 r., II GSK 1912/14, dostępny w CBOiS).”