Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II GSK 1791/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1513/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„… wizerunek kandydata, a tym również znane im zdarzenia, które stanowiły podstawę wydania wyroku skazującego, mimo że skazanie uległo zatarciu (por. np. wyroki NSA z dnia: 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16;”
II GSK 1210/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-12
„… się na wizerunek kandydata, a tym również znane mu zdarzenia, które stanowiły podstawę wydania wyroku skazującego, mimo że skazanie uległo zatarciu (por. np. wyroki NSA z: 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16;”
II GSK 2043/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-28
„… wizerunek kandydata, a tym również znane mu zdarzenia, które stanowiły podstawę wydania wyroku skazującego, mimo że skazanie uległo zatarciu (por. np. wyroki NSA z dnia: 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16;”
df0b5d455bNaczelny Sąd Administracyjny
„… o wpis na listę adwokatów do czasu jego dokonania i to takie, które, odpowiadając ocenom moralnym i etycznym, gwarantuje właściwe wykonywanie zawodu adwokata (np. wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2018 r., II GSK 1791/16).”
fc9268301cNaczelny Sąd Administracyjny
„Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2001 r., sygn. akt II SA 725/00, z 11 marca 2014 r. sygn. akt II GSK 2052/12, z 8 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 2074/13, z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16, z 10 października 2018 r. sygn. akt II GSK 3404/16).”
fd6dd84c57Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II GSK 1791/16 zgodził się z poglądem wyrażanym orzecznictwie NSA (por. wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II GSK 458/10), że nawet jednorazowe zachowanie może podważyć wiarygodność oraz nieskazitelny charakter kandydata do wykonywania zawodu zaufania publicznego.”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Wr 88/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-16
„Na gruncie prawa administracyjnego zatarcie skazania określone w art. 106 kk nie oznacza szczególnie przy badaniu przesłanki rękojmi należytego wykonywania zawodu publicznego, że czyn nie został popełniony, a wyrok nie został wydany (por. wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GSK 279/13, z dnia 11 kwietnia 2018 r. II GSK 1791/16, CBOSA).”
VI SA/Wa 1550/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-27
„Jak wynika z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, nawet jednorazowe zachowanie może podważyć wiarygodność oraz nieskazitelny charakter kandydata do wykonywania zawodu zaufania publicznego (zob. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16, LEX nr 2522332).”
VI SA/Wa 1019/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
„Jak wynika bowiem z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, nawet jednorazowe zachowanie może podważyć wiarygodność oraz nieskazitelny charakter kandydata do wykonywania zawodu zaufania publicznego (zob. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1791/16, LEX nr 2522332).”
IV SA/Po 355/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-07-18
„Komentarz, Warszawa 2011, s. 629, a także wyrok NSA z dnia 11.04.2018 r. sygn. II GSK 1791/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”