Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 września 2015 r., II GSK 1679/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1817/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
„… 2 września 2015 r. sygn. akt II GSK 1679/14;”
II GSK 748/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-14
„W ocenie NSA należy w pełni podzielić stanowisko wyrażone w wyrokach NSA z 13 lipca 2017 r., II GSK 3695/15; z 2 września 2015 r., II GSK 1679/14; z 13 lipca 2017 r., II GSK 3247/15, w których podniesiono, że skoro zgodnie z art. 74h § 1 p.o n. zdającemu przysługuje odwołanie od wyniku egzaminu, a w myśl art. 74f § 1 powołanej ustawy, pozytywny …”
6e20aff5daNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2015 r., sygn. akt II GSK 602/13), a ponadto, gdy ponownie odwołać się do znaczenia konsekwencji wynikających z potrzeby ochrony interesu publicznego (por. wyrok NSA z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1679/14), to omawiany zarzut trzeba uznać za tym bardziej niezasadny.”
dc0b9e9b97Naczelny Sąd Administracyjny
„… w ocenach egzaminatorów - członków komisji I stopnia) ocen co do sposobu rozwiązania zadania egzaminacyjnego i popełnionych błędów, co wprost odbiega od dotychczasowej linii orzeczniczej NSA, np. II GSK 1679/14 czy wyrok NSA II GSK 761/16;”
e27f8fa7cdNaczelny Sąd Administracyjny
„Może ponownie ustalić ostateczną ocenę pracy zawierającej rozwiązanie zadania z części egzaminu, której dotyczy odwołanie i - nie ograniczając się wyłącznie do zbadania zarzutów odwołania - odnieść się do samej pracy i jej oceny dokonanej przez komisję pierwszoinstancyjną (por. np. dotyczących analogicznych regulacji wyroki NSA: z 2 września 2015 r. II GSK 1679/14 i z 22 maja 2014 r. II GSK 293/13).”
VI SA/Wa 1687/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-18
„Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1679/14 (wielokrotnie powoływanym), stwierdził wprost, że obowiązkiem Komisji Egzaminacyjnej II stopnia jest rozpoznanie sprawy w jej całokształcie.”

Pokaż pozostałe (7)

VI SA/Wa 2084/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-23
„Podkreślenia wymaga, że przedstawiony powyżej pogląd podzielony został w wyroku NSA z 2 września 2015 r. (II GSK 1679/14), w którym uznano za bezzasadne zarzuty skargi kasacyjnej kwestionujące sposób oceny pracy pisemnej dokonanej przez Komisję II stopnia z tego względu, że Komisja ta ponownie rozpatrzyła i rozstrzygnęła …”
VI SA/Wa 2013/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-10
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela poglądy wyrażane przez NSA w orzecznictwie, np. w wyroku z dnia 2 września 2015 r. (II GSK 1679/14), w którym uznano za bezzasadne zarzuty skargi kasacyjnej kwestionujące sposób oceny pracy pisemnej dokonane przez Komisję Egzaminacyjną I stopnia z tego względu, że Komisja ta ponownie rozpatrzyła i …”
VI SA/Wa 2082/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-28
„Podkreślenia wymaga, że przedstawiony powyżej pogląd podzielony został w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2015 r. (II GSK 1679/14), w którym uznano za bezzasadne zarzuty skargi kasacyjnej kwestionujące sposób oceny pracy pisemnej dokonanej przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia z tego względu, że Komisja ta ponownie rozpatrzyła i …”
VI SA/Wa 926/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-07
„Chcąc uzasadnić sięgniecie po zarzuty, których nie sformułowała Egzaminatorka i do których nie mogła się odnieść skarżąca, Komisja wskazała na art. 74 § 3, art. 74c § 3, art. 74e § 2 i art. 74h § 1 Prawa o notariacie oraz na dwa wyroki NSA, tj. z 5 maja 2015 r. (II GSK 1679/14) oraz z 13 lipca 2017 r. (II GSK 3247/15).”
VI SA/Wa 761/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-17
„Innymi słowy zakres sprawy w postępowaniu odwoławczym w sprawie wyniku egzaminu notarialnego wyznacza przedmiot odwołania, czyli zakwestionowana ocena zadania egzaminacyjnego; komisja odwoławcza ustalając ostateczną ocenę, podejmuje w tym zakresie rozstrzygnięcie merytoryczne (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 2 września 2015 r., II GSK 1679/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SA/Wa 216/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-21
„Następnie zaś komisja odwoławcza głosuje w sprawie uchwały komisji egzaminacyjnej I stopnia o wyniku egzaminu adwokackiego (por. wyroki NSA z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1679/14, z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3247/15 i powołane w nim orzecznictwo, opubl orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SA/Wa 1234/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-11
„Komisja odwoławcza ustalając ostateczną ocenę, podejmuje w tym zakresie rozstrzygnięcie merytoryczne (v. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 2 września 2015 r., II GSK 1679/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”