Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2013 r., II GSK 165/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1211/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-17
„Wymóg regularności wykonywania przewozu specjalnego nie wyklucza przy tym możliwości zmiany czasu i trasy przewozu z uwagi na potrzeby uczniów (por. wyroki NSA: z 19 kwietnia 2013r., sygn. akt II GSK 165/12; z 14 maja 2015r., sygn. akt II GSK 927/14; z 29 października 2015r., sygn. II GSK 1993/14; z 30 listopada 2016r., sygn. akt II GSK 1209/15).”
c5a0cc3577Naczelny Sąd Administracyjny
„… na tle podobnych stanów faktycznych, uznano za przewóz regularny specjalny transport dzieci do szkół oraz pracowników do pracy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 kwietnia 2013 r., II GSK 165/12, z dnia 13 lutego 2014 r., II GSK 1550/12, z dnia 28 stycznia 2015 r., II GSK 2180/13, z dnia 10 lutego 2015 r., II GSK 80/14, z dnia 12 marca 2015 r., II GSK 305/14).”
e02b45d649Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt II GSK 165/12 (LEX nr 1337102) podkreślił, że do uznania przewozu za regularny, nie jest konieczne wykazanie spełnienia wszystkich przesłanek (w dosłownym rozumieniu) zamieszczonych w art. 4 pkt 7 ustawy o transporcie drogowym.”
e03dcc8114Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymóg regularności wykonywania przewozu specjalnego nie wyklucza przy tym możliwości zmiany czasu i trasy przewozu z uwagi na potrzeby uczniów (por. wyroki NSA: z 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 165/12; z 14 maja 2015 r., sygn. akt II GSK 927/14; z 29 października 2015 r., sygn. II GSK 1993/14; z 30 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1209/15).”
e59d566726Naczelny Sąd Administracyjny
„… sygn. akt II GSK 165/12 oraz I OSK 412/05 i I OSK 1105/06).”
III SA/Kr 1507/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-26
„Podstawowymi dwoma cechami charakteryzującymi przewóz regularny specjalny jest regularność tego przewozu oraz przewożenie określonej kategorii osób (pasażerów), z wyłączeniem innych osób (por. wyroki NSA z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. II GSK 2180/13, LEX nr 1769745 i z dnia 19 kwietnia 2013 r. II GSK 165/12, LEX nr 1337102).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Gl 885/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-19
„NSA zapadłym na tle podobnych stanów faktycznych, gdzie uznano za przewóz regularny specjalny transport dzieci do szkół oraz pracowników do pracy (wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt II GSK 165/12; wyrok NSA z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 1550/12; wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 2180/13 i wyrok NSA z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt II GSK 80/14).”
III SA/Łd 507/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-16
„Wymóg regularności wykonywania przewozu specjalnego nie wyklucza przy tym możliwości zmiany czasu i trasy przewozu z uwagi na potrzeby uczniów (por. wyroki NSA: z 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 165/12; z 14 maja 2015 r., sygn. akt II GSK 927/14; z 29 października 2015 r., sygn. II GSK 1993/14; z 30 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1209/15)".”
III SA/Łd 686/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-19
„Podstawowymi dwiema cechami charakteryzującymi przewóz regularny jest regularność tego przewozu oraz przewożenie określonej kategorii osób (pasażerów), z wyłączeniem innych osób (wyrok NSA z 19 kwietnia 2013 r., sygn. II GSK 165/12).”
II SA/Go 622/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-11-14
„Podnosi się jednocześnie, że rzeczą tylko i wyłącznie przewoźnika jest takie zorganizowanie przewozów osób i zawarcie takich umów, aby przewozy te odbywały się zgodnie z prawem i możliwe było uzyskanie stosownego zezwolenia we właściwym organie (zob. m.in. wyrok NSA z 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 165/12, wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 512/12, CBOSA).”
III SA/Po 680/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2017-11-29
„Przewóz ten wypełnia zatem dwie charakterystyczne dla przewozu regularnego specjalnego cechy: regularność i przewożenie określonej kategorii pasażerów, z wyłączeniem innych osób (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GSK 165/12 i II GSK 1550/12 - dostępne w CBOSA).”
III AUa 271/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-20
„Wspólną cechą tych przewozów jest natomiast regularność ich wykonywania, przy czym podstawową cechą charakteryzującą przewóz regularny specjalny jest przewożenie określonej kategorii osób (pasażerów), z wyłączeniem innych osób (por. wyroki NSA z: 28 stycznia 2015r., sygn. II GSK 2180/13, LEX nr 1769745, 19 kwietnia 2013r. II GSK 165/12, LEX nr 133710 i 12 marca 2015r., sygn. II GSK 305/14, LEX nr 1666191).”