Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 października 2016 r., II GSK 1540/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2024-01-11
    „W wyroku z 18 października 2016 r., II GSK 1540/16, NSA stwierdził, że zasada nieretroaktywności nie ma charakteru absolutnego, jednak jej naruszenie może nastąpić wyjątkowo, ustępując innej zasadzie prawnokonstytucyjnej i musi to być uzasadnione szczególnymi okolicznościami (vide: I.”
  • cc2d444c11Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ściśle wiąże się ona z zasadą zaufania obywatela do państwa oraz ochroną interesów w toku (vide np. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 grudnia 2007 r., P 43/07, wyrok NSA o sygn. II GSK 1540/16).”
  • I SA/Sz 153/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-06-11
    „… położenia, w którym obywatel może podejmować swoje decyzje w zaufaniu, nie narażając się na skutki prawne, których nie był w stanie przewidzieć (por. wyroki NSA: z dnia 18 października 2016 r. sygn. akt II GSK 1540/16; z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt II GSK 1139/16).”
  • II SA/Ol 458/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-29
    „… 10 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OPS 1/06 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2016 r., II GSK 1540/16 i orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 4 października 1989 r., K 3/88 oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2009 r., P 66/07 dotyczące interpretacji reguł intertemporalnych.”