PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 marca 2017 r., II GSK 1450/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2031/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „… 17 marca 2017 r., II GSK 1450/15;”
  • II GSK 2088/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „Okoliczność, że świadek jest zatrudniony w organie administracji nie powoduje utraty przez niego zdolności do składania zeznań w takim charakterze (zob. wyrok NSA z 28.09.2012 r., II GSK 1158/11; wyrok NSA z 17.03.2017 r., II GSK 1450/15; wyrok NSA z 17.03.2016 r., II GSK 2306/14; wyrok NSA z 7.04.2016 r., II GSK 2390/14 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GSK 1095/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-17
    „Okoliczność, że świadkowie są zatrudnieni w organie administracji, czy w Policji nie powoduje utraty przez nich zdolności do składania zeznań w takim charakterze (zob. wyrok NSA z 28.09.2012 r., II GSK 1158/11; wyrok NSA z 17.03.2017 r., II GSK 1450/15; wyrok NSA z 17.03.2016 r., II GSK 2306/14; wyrok NSA z 7.04.2016 r., II GSK 2390/14 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VI SA/Wa 1019/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-16
    „… 17 marca 2017 r., sygn. II GSK 1450/15; wyrok WSA w Warszawie z 25 października 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 4469/23).”
  • VI SA/Wa 3249/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-02
    „… 17 marca 2017 r., sygn. II GSK 1450/15), co też miało miejsce w niniejszej sprawie.”