PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 stycznia 2012 r., II GSK 1395/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1535/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-07
    „… 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10).”
  • II GSK 91/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-11
    „… 2013 r., sygn. akt II GSK 1460/12, 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 60/12, 12 września 2012 r., sygn. akt II GSK 422/11, 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II GSK 619/11, 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10 czy też 26 maja 2021 r., sygn. akt II GSK 987/18).”
  • III SA/Kr 1566/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-09
    „… 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10;”
  • II SA/Ol 466/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-21
    „… (por. wyroki NSA z dnia: 21 listopada 2019 r., sygn. akt II GSK 3598/17, 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 277/18, 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II GSK 1460/12, 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 60/12, 12 września 2012 r., sygn. akt II GSK 422/11, 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II GSK 619/11, 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10 czy też 26 maja 2021 r., sygn. akt II GSK 987/18, CBOSA).”
  • II SA/Bd 730/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-04-06
    „O delikcie skutkującym z mocy prawa cofnięciem uprawnień diagnosty, decyduje bowiem obiektywny stan rzeczy, jakim jest fakt poświadczenia przez diagnostę nieprawdy w okolicznościach wskazanych w przepisie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym (zob. w tej materii także m.in.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10;”
  • III SA/Kr 400/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
    „… (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. II GSK 1395/10; opubl. w CBOSA).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Kr 567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-11
    „Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10;”
  • III SA/Gl 548/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-10
    „O delikcie skutkującym z mocy prawa cofnięciem uprawnień diagnosty, decyduje bowiem obiektywny stan rzeczy, jakim jest fakt poświadczenia przez diagnostę nieprawdy w okolicznościach wskazanych w przepisie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym (por. m.in.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10;”
  • III SA/Kr 8/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-03-08
    „Na poparcie swojego stanowiska organ odwoławczy powołał orzecznictwo sądowoadministrcyjne np. II GSK 1395/10, VIII SA/Wa 901/10, GSK 2175/11.”
  • VIII SA/Wa 819/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-19
    „Na odpowiedzialność wynikającą z przepisu art. 84 ust. 3 P.r.d. nie mają także wpływu intencje, jakimi kierował się diagnosta poświadczając nieprawdę oraz jego wina (por. wyroki NSA z 25 lutego 2015 r., II GSK 46/14 i z 12 kwietnia 2013 r., II GSK 60/12 oraz z 12 stycznia 2012 r., II GSK 1395/10).”
  • VIII SA/Wa 828/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-05
    „II GSK 60/12, z 12 stycznia 2012 r., II GSK 1395/10, wszystkie publ. cbosa).”
  • III SA/Gd 829/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-02-22
    „O delikcie skutkującym z mocy prawa cofnięciem uprawnień diagnosty, decyduje bowiem obiektywny stan rzeczy, jakim jest fakt poświadczenia przez diagnostę nieprawdy w okolicznościach wskazanych w przepisie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym (zob. w tej materii m.in.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1395/10;”