Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 września 2017 r., II GSK 1312/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1102/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-23
„… drogi publicznej, 3) określenia podmiotu który tego dokonał oraz 4) braku zezwolenia właściwego zarządcy drogi (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2017 r. o sygn. akt II GSK 1312/17 - treść tego, jak i dalej powoływanych orzeczeń jest dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
II GSK 1305/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-19
„… drogi publicznej, 3) określenia podmiotu który tego dokonał oraz 4) braku zezwolenia właściwego zarządcy drogi (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2017 r. o sygn. akt II GSK 1312/17; treść tego, jak i dalej powoływanych orzeczeń jest dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 1123/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-09
„Oczywiście w konkretnym stanie faktycznym może się okazać, że za zajęcie pasa drogowego nie będzie odpowiadał właściciel reklamy, lecz inny podmiot (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2017 r. o sygn. akt II GSK 1312/17 oraz powoływane przez Skarżącą wyrok o sygn. akt II GSK 1313/17), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”
III SA/Lu 164/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-13
„… się do pozyskania nieruchomości oraz instalacji do eksponowania treści reklamowych dotyczących określonego podmiotu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2017 r. o sygn. akt II GSK 1312/17), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”
III SA/Kr 279/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-11
„Oczywiście w konkretnym stanie faktycznym może się okazać, że za zajęcie pasa drogowego nie będzie odpowiadał właściciel reklamy, lecz inny podmiot (por. wyrok NSA z 26 września 2017 r., II GSK 1312/17 oraz II GSK 1313/17), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”
III SA/Gl 493/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-29
„… agencja reklamowa, która zobowiązała się do pozyskania nieruchomości oraz instalacji do eksponowania treści reklamowych dotyczących określonego podmiotu (por. wyrok NSA z 26 września 2017 r., sygn. akt II GSK 1312/17), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Po 1420/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-05
„… np. agencja reklamowa, która zobowiązała się do pozyskania nieruchomości oraz instalacji do eksponowania treści reklamowych dotyczących określonego podmiotu (por. wyrok NSA z 26 września 2017 r., sygn. II GSK 1312/17, dostępne j.w.), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”
II SA/Ol 631/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-16
„Oczywiście w konkretnym stanie faktycznym może się okazać, że za zajęcie pasa drogowego nie będzie odpowiadał właściciel reklamy, lecz inny podmiot (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 26 września 2017 r. o sygn. akt II GSK 1312/17; sygn. akt II GSK 1313/17), jednak musi na to wskazywać zgromadzony w danej sprawie materiał dowodowy.”
VI SA/Wa 1818/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-10
„NSA w wyroku z 26 września 2017 r. II GSK 1312/17).”
VI SA/Wa 1192/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-23
„Należy podkreślić, że błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej.(v.Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 września 2017 r. II GSK 1312/17).”