Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lipca 2009 r., II GSK 1115/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 3321/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-17
„WSA odwołał się w tym zakresie do wyroku NSA z 8 lipca 2009 r., sygn. akt II GSK 1115/08, w którym wskazano, że na organie przyjmującym wniosek producenta rolnego o przyznanie płatności spoczywa obowiązek sprawdzenia, czy wniosek spełnia wymogi formalne, a w przypadku stwierdzenia braków formalnych obowiązek wezwania wnioskodawcy do ich usunięcia.”
d0c39d5868Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela podgląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 8 lipca 2009 r. II GSK 1115/08 (LEX nr 552746), zgodnie z którym na organie przyjmującym wniosek producenta rolnego o przyznanie płatności spoczywa obowiązek sprawdzenia, czy wniosek spełnia wymogi formalne, a w przypadku stwierdzenia braków formalnych obowiązek wezwania wnioskodawcy do ich usunięcia.”
I SA/Go 39/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-04
„Mogłyby się wówczas wyłonić kłopotliwa kwestia, kto ma ponosić odpowiedzialność za ewentualne nieścisłości takiego wniosku, podczas gdy w świetle przepisów prawa wspólnotowego odpowiedzialność za ten stan rzeczy ponosi producent rolny, wpisując we wniosku o przyznanie płatności dane niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08.07.2009 r. sygn. II GSK 1115/08).”
I SA/Go 400/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-02-29
„NSA w wyroku z dnia 8 lipca 2009r.,sygn. akt II GSK 1115/08 podkreślił, …”
I SA/Ol 124/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-11
„Ponadto organ powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 1115/08.”
I SA/Ol 513/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-01-04
„Powołał treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 1115/08 (orzeczenia przywołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym producent rolny ponosi odpowiedzialność za treść merytoryczną wniosku, m. in. także za skutki zgłoszenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy.”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Ol 413/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-20
„Powołał treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 1115/08 i wskazał, że w rozpoznawanej sprawie nie ma zastosowania art. 15 rozporządzenia 640/2014, który stanowi o wyjątkach od stosowania kar administracyjnych.”
I SA/Ol 242/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-09
„Wskazując odpowiedzialność producenta rolnego za treść merytoryczną wniosku organ powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 1115/08.”
I SA/Go 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-07-27
„Mogłyby się wówczas wyłonić kłopotliwa kwestia, kto ma ponosić odpowiedzialność za ewentualne nieścisłości takiego wniosku, podczas gdy w świetle przepisów prawa wspólnotowego odpowiedzialność za ten stan rzeczy ponosi producent rolny (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 1115/08).”
I SA/Ol 273/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-23
„Podkreślił również, że jak słusznie wskazano w wyroku NSA z 8 lipca 2009 r. (II GSK 1115/08). odpowiedzialność za treść merytoryczną wniosku ponosi producent rolny, m.in. także za skutki zgłoszenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy.”
I SA/Ol 44/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-04-28
„Ponadto, jak słusznie wskazano w wyroku NSA z dnia 8 lipca 2009 r., (sygn. akt II GSK 1115/08), odpowiedzialność za treść merytoryczną wniosku ponosi producent rolny, m.in. także za skutki zgłoszenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy.”
I SA/Ol 117/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-06-04
„Organ wyjaśnił, że odpowiedzialność za skutki podania we wniosku o przyznanie płatności informacji niezgodnych ze stanem faktycznym, zarówno odnośnie powierzchni użytkowanych rolniczo gruntów, jak i rodzaju uprawy, spoczywa na producencie rolnym (wyrok NSA z 8 lipca 2009 r., sygn. akt II GSK 1115/08).”