Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 marca 2015 r., II GSK 109/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2677/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-15
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2015r., sygn. akt II GSK 109/14, Lex 1751054; zob.”
I OSK 1189/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-03
„… (por. wyrok NSA z 4 marca 2015r., sygn. akt II GSK 109/14, Lex 1751054; zob.”
II GSK 2543/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z 4 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 109/14).”
I OSK 755/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-08
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z 4 marca 2015r., sygn. akt II GSK 109/14, Lex 1751054; zob.”
I OSK 147/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 109/14, Lex 1751054).”
I OSK 1104/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z 4 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 109/14, Lex 1751054).”

Pokaż pozostałe (6)

II GSK 962/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu I instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z 4 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 109/14).”
I OSK 763/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-23
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu I instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (wyrok NSA z 4.3.2015 r. II GSK 109/14, Lex 1751054).”
I OSK 152/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (wyrok NSA z 4.3.2015 r. II GSK 109/14, Lex 1751054).”
I GSK 904/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„… (p. wyroki NSA: z 17 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 39/16, z 12 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 297/16, z 9 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 1609/17, z 21 czerwca 2017 r. sygn. akt II GSK 926/17, z 4 marca 2015 r. sygn. akt II GSK 109/14 z 5 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1122/19).”
I OSK 626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-06
„Okoliczność, że strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (zob. wyrok NSA z 4 marca 2015 r. II GSK 109/14).”
7e78e1ee13Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto okoliczność, iż strona nie zgadza się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji nie uzasadnia zarzutu naruszenia powyższego przepisu (por. wyrok NSA z 4 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 109/14; zob.”