Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 13 maja 2008 r., II GSK 105/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2336/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
„Raz jeszcze należy podnieść, iż w przypadku rozbieżności między sentencją wyroku a jego uzasadnieniem, o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku a nie jego uzasadnienie (vide postanowienie NSA z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II GSK 105/08, wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OSK 811/10).”
I OSK 2248/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„… decyduje sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, które powinno odpowiadać treści rozstrzygnięcia (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08).”
II GSK 1786/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-28
„… a jego uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, które powinno odpowiadać treści rozstrzygnięcia (por. postanowienie NSA z 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08), orzeczenie WSA o tyle jest prawidłowe, że uchyla tylko zaskarżoną decyzję, czego nie można stwierdzić wobec uzasadnienia wyroku, w którym jest mowa o uchyleniu dwóch decyzji GITD i umorzeniu …”
II GSK 2594/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„… uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, które powinno odpowiadać treści rozstrzygnięcia (por. m.in. postanowienie NSA z 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08).”
I OSK 1720/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-06
„Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08, źródło CBOSA).”
II OSK 271/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
„… decyduje sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, które powinno odpowiadać treści rozstrzygnięcia (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”

Pokaż pozostałe (3)

I GSK 1028/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„Przede wszystkim należy zauważyć, że w przypadku istnienia rozbieżności między sentencją wyroku i jego uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 13 maja 2008r., sygn. akt II GSK 105/08 i 8 kwietnia 2011r., sygn. akt I OSK 811/10).”
cb7666107dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przede wszystkim należy zauważyć, że w przypadku istnienia rozbieżności między sentencją wyroku i jego uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 13 maja 2008 r., sygn. akt II GSK 105/08 i 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 811/10).”
de5d9a1ac3Naczelny Sąd Administracyjny
„Z akt sprawy nie wynika aby były stosowane instytucje prawne uregulowane w art. 156 lub art. 157 § 1 p.p.s.a. W przypadku rozbieżności między sentencją wyroku, a jego uzasadnieniem o zakresie rozstrzygnięcia decyduje sentencja wyroku (vide postanowienie NSA z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II GSK 105/08, wyrok NSA z 8.04.”