Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1827/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„II OSK 2007/10; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 r. II GSK 1016/11; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 3005/15, źródło CBOSA).”
III OSK 6986/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Różnica ich mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyroki NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. I GSK 2584/18).”
III OSK 5065/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„… istnieje podstawa do objęcia pojęciem odpisu także kserokopii (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2842/15, z dnia 21 sierpnia 2012,r., sygn. akt II GSK 1016/11, z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09).”
3155aa7c67Naczelny Sąd Administracyjny
„Różnica w mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1016/11, LEX nr 1244439).”
c4962c3e4dNaczelny Sąd Administracyjny
„… z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, wyrok WSA z dnia 6 października 2010 r., II OSK 1508/09, wyrok WSA z dnia 31 stycznia 2014 r., I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z dnia 11 marca 2009 r., IV SA/Wa 1936/08, dostępne na stronie …”
ca908389d9Naczelny Sąd Administracyjny
„Jedynie brak uwierzytelnienia odpisu czy kserokopii dokumentu powoduje, że taki dokument nie korzysta ze zwiększonej mocy dowodowej, lecz musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21.08.2012 r., II GSK 1016/11, LEX nr 1244439; wyroki WSA w Warszawie z 5.04.2011 r., VI SA/Wa 2031/10, LEX nr 996212, oraz z 18.12.2006 r., II SA/Wa 1574/06, LEX nr 328839).”

Pokaż pozostałe (11)

cf937231bcNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd w tym zakresie podziela stanowisko zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 r. (sygn. akt II GSK 1016/11), że jednym ze środków dowodowych są dokumenty, przy czym w postępowaniu administracyjnym moc dowodową posiadają nie tylko oryginalne dokumenty, ale również ich uwierzytelnione odpisy.”
II SA/Gl 1134/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-19
„Należy przyjąć, że nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1016/11).”
II SA/Bk 335/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-20
„Przy czym rację ma strona skarżąca, że brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (vide: wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11; wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, pub.”
II SA/Bk 290/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r. IV SA/Wa 1936/08, CBOSA).”
II SA/Bk 291/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11; wyrok WSA z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09; wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r., I SA/Kr 1821/13; wyrok WSA z 11 marca 2009 r., IV SA/Wa 1936/08, CBOSA).”
II SA/Bk 289/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r. IV SA/Wa 1936/08).”
I SA/Gd 762/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-25
„Różnica w mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1016/11).”
4451e52153Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-02-02
„… brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r. III CZP 37/94, wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r.II GSK 1016/11, wyrok NSA z 12 października 2011 r., II OSK 2007/10, LEX nr 1152123; wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, LEX nr 2108350; wyrok NSA z 14 marca 2013 r., II OSK 2174/11, LEX nr 1340206).”
II SA/Bd 950/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„… taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (vide: wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., II GSK 1961/13 – dostępny w bazie LEX nr 1637119; wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, LEX nr 1244439; wyrok NSA z dnia 12 października 2011 r., II OSK 2007/10, LEX nr 1152123; wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r., III SA 7375/98, LEX nr 40052).”
III SA/Kr 625/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-25
„… że dokumenty te należy oceniać na ogólnych zasadach, z pominięciem kryteriów oceny właściwych dla dokumentów urzędowych (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. II GSK 1016/11, LEX nr 1244439).”
VI SA/Wa 1540/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-25
„… z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r., sygn. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1936/08, opubl.: orzeczenia.nsa.gov. pl).”