PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 października 2011 r., II GSK 1010/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2008/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
    „… znaczenia (tak przykładowo w wyrokach NSA z dnia 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z dnia 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z dnia 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z dnia 13 października 2011 r., II GSK 1010/10, postanowieniu NSA z dnia 15 lipca 2005 r., II OSK 350/05).”
  • III OSK 3310/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych taką formę naruszenia prawa określa się jako nadanie przepisowi (normie prawnej) mylnego, nieprawidłowego znaczenia (zob. wyroki NSA z 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z 13 października 2011 r., II GSK 1010/10).”
  • III OSK 2403/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-07
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych taką formę naruszenia prawa określa się jako nadanie przepisowi (normie prawnej) mylnego, nieprawidłowego znaczenia (zob. wyroki NSA z 23 lutego 2005 r., OSK 539/04, z 19 września 2005 r., II OSK 16/05, z 5 czerwca 2006 r., I OSK 24/06, z 13 października 2011 r., II GSK 1010/10.”
  • II GSK 1375/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-08
    „… temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z 13 października 2011 r., sygn. akt II GSK 1010/10, a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, wyrok NSA z 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, wyrok NSA z 9 …”
  • I GSK 89/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „W uzasadnieniu błędnej wykładni należy przeprowadzić wywód prawny na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z 13 października 2011r., sygn. akt II GSK 1010/10 LEX 1151511).”
  • I GSK 10/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-05
    „… naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II GSK 1010/10, LEX nr 1151511, a także wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z dnia 5 …”
Pokaż pozostałe (3)
  • c6427a5b57Naczelny Sąd Administracyjny
    „… temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z 13 października 2011 r., sygn. akt II GSK 1010/10, LEX nr 1151511, a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z 5 stycznia 2012 …”
  • ca33caf200Naczelny Sąd Administracyjny
    „… na temat naruszonego przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego dokonana w zaskarżonym wyroku jego interpretacja jest błędna (por. wyrok NSA z 13 października 2011r., sygn. akt II GSK 1010/10, LEX nr 1151511, a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z 5 stycznia …”
  • e44fdebbeeNaczelny Sąd Administracyjny
    „… przepisu ze stanowiskiem, jak należy ten przepis wykładać i dlaczego interpretacja dokonana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku jest błędna (por. wyroki NSA z dnia: 13 października 2011 r., sygn. akt II GSK 1010/10, LEX nr 1151511, 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, LEX nr 1121183, …”