Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 sierpnia 2014 r., II GSK 1000/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1318/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
„W przypadku reklamy produktu leczniczego tym "określonym zachowaniem" będzie zachęcanie do stosowania tego produktu, natomiast w przypadku reklamy apteki lub jej działalności będzie to zachęcanie do skorzystania z jej usług" (tak też w wyroku NSA z 27 sierpnia 2014r., sygn. akt II GSK 1000/13).”
4fa020d61eNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1000/13, zaznaczono, że u.p.f. nie definiuje reklamy aptek, niemniej jednak w art. 52 u.p.f. zawarto definicję reklamy produktu leczniczego: "Reklamą produktu leczniczego jest działalność polegająca na …”
e409fb62ecNaczelny Sąd Administracyjny
„Przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn., akt: II GSK 1000/13, z którego wynika, że: "(...) reklamą (jako taką) jest działalność sprzedawcy polegająca na informowaniu lub zachęcaniu do określonego zachowania się nabywcy, mająca na celu zwiększenie jego obrotów.”
V SA/Wa 394/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-22
„Powołał się w tym zakresie na wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r., wydany w sprawie o sygn. akt II GSK 1000/13, definiujący reklamę produktu leczniczego.”
VI SA/Wa 203/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-16
„Organ odwoławczy zacytował wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., o sygn. akt II GSK 1000/13, gdzie wskazano,: "(...) reklamą (jako taką) jest działalność sprzedawcy polegająca na informowaniu lub zachęcaniu do określonego zachowania się nabywcy, mająca na celu zwiększenie jego obrotów.”
VI SA/Wa 1912/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-17
„Organ odwoławczy przywołał treść uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 1000/13, w którym NSA stwierdził że: "(...) reklamą (jako taką) jest działalność sprzedawcy polegająca na informowaniu lub zachęcaniu do określonego zachowania się nabywcy, mająca na celu zwiększenie jego obrotów.”

Pokaż pozostałe (15)

VI SA/Wa 577/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-22
„M.in. przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn., akt: II GSK 1000/13, z którego wynika, że: "(...) reklamą (jako taką) jest działalność sprzedawcy polegająca na informowaniu lub zachęcaniu do określonego zachowania się nabywcy, mająca na celu zwiększenie jego obrotów.”
VI SA/Wa 114/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
„Cytując treść art. 94a ust. 1 p.f. oraz orzecznictwo sądów administracyjnych (m.in. wyrok NSA z 27 sierpnia 2014 r., II GSK 1000/13; wyrok WSA w Warszawie z 10grudnia 2012 r., VI SA/Wa 1756/12; z 24 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 1908/12, z 17 grudnia 2007 r., VII SA/Wa 1707/07, z 6 marca 2008 r., VII SA/Wa 2216/07, z 17października …”
VI SA/Wa 198/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-12
„Na gruncie aktualnie obowiązującego prawa (art. 94a u.p.f.) mamy do czynienia z zakazem reklamy aptek lub punktów aptecznych i ich działalności w ogóle, czyli bez względu na to, czy reklama jest skierowana do publicznej wiadomości i do jakich produktów się odnosi (v. wyrok NSA z dnia [...] sierpnia 2014 r. w sprawie II GSK 1000/13).”
VI SA/Wa 298/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-30
„Organ zacytował m. in.: wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. II GSK 1000/13, wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2008 r. sygn. VII SA/Wa 1960/07, wyrok z dnia 10 grudnia 2012 r. sygn. VI SA/Wa 1756/12, wyrok z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. VI SA/Wa 1908/12.”
VI SA/Wa 245/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-24
„Przepisy nie definiują wprost pojęcia "reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności", stąd sposób jego rozumienia został wypracowany z pomocą orzecznictwa sądów administracyjnych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt: II GSK 1000/13).”
VI SA/Wa 2606/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-24
„Na gruncie aktualnie obowiązującego prawa (art. 94a PF) mamy do czynienia z zakazem reklamy aptek lub punktów aptecznych i ich działalności w ogóle, nawet bez względu na to, czy jest ona skierowana do publicznej wiadomości i do jakich produktów się odnosi (por. także wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie II GSK 1000/13).”
VI SA/Wa 2153/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-05
„Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 1000/13, wskazano, że art. 52 ustawy z 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne definiuje reklamę produktu leczniczego: "Reklamą produktu leczniczego jest działalność polegająca na informowaniu lub zachęcaniu …”
VI SA/Wa 2166/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-06
„Organ wskazał na treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 1000/13, w którym Sąd wychodząc z założenia, że ustawa - Prawo farmaceutyczne nie definiuje reklamy aptek, niemniej jednak w art. 52 u.p.f. zawiera definicję produktu leczniczego wskazał, że: "Reklamą produktu …”
VI SA/Wa 1834/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-26
„Organ odwoławczy zacytował wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., o sygn. akt II GSK 1000/13, gdzie wskazano, że art. 52 ustawy z 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne definiuje reklamę produktu leczniczego: "Reklamą produktu leczniczego jest działalność polegająca na informowaniu lub …”
VI SA/Wa 1169/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-28
„… lub konsumpcji produktów leczniczych, zaś w przypadku reklamy apteki lub jej działalności będzie to zwiększenie liczby przeprowadzanych przez nią transakcji lub ich wartości.(wyroki NSA sygn. akt: II GSK 1000/13, II GSK 1156/15, wyrok WSA w Warszawie sygn. akt VI SA/Wa 1756/12, wyrok SN, sygn. akt: II CSK 289/07) Także w licznych wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt: VI SA/Wa …”
VI SA/Wa 692/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-04
„GIF podał, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 1000/13, wskazał że: "(...) reklamą (jako taką) jest działalność sprzedawcy polegająca na informowaniu lub zachęcaniu do określonego zachowania się nabywcy, mająca na celu zwiększenie jego obrotów.”
VI SA/Wa 328/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-29
„… decyzji, na wstępie, przywołał treść zakazu zawartego w art. 94a ust. 1 p.f. oraz – odwołując się do orzecznictwa sądów (m.in. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1000/13; wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2012 r., sygn. akt: VI SA/Wa 1756/12 oraz wyroku Sądu Najwyższego z 2 października 2007 r., sygn. akt II CSK 289/07), wyjaśnił czym …”
VI SA/Wa 551/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-23
„… "(...)" grudnia 2018 r. GIF utrzymał w mocy decyzję z dnia "(...)" czerwca 2016 r. Cytując treść art. 94a ust. 1 p.f. oraz orzecznictwo sądów administracyjnych (m.in. wyrok NSA z 27 sierpnia 2014 r., II GSK 1000/13, wyrok WSA w Warszawie z 11 marca 2015 r., VI SA/Wa 2638/14, z 24 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 1908/12, z 17 grudnia 2007 r., VII SA/Wa 1707/07, z 6 marca 2008 r., VII SA/Wa 2216/07, z 14 maja 2008 r., …”
VI SA/Wa 2235/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-25
„Aczkolwiek przepisy upf nie definiują pojęcia reklamy apteki i jej działalności, jednakże sposób jego rozumienia został wypracowany przez orzecznictwo sądów administracyjnych (patrz wyrok NSA z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1000/13, wyroki NSA z 14 stycznia 2015 r. sygn. akt II GSK 2406/13, II GSK 16/14, II GSK 53/14).”
VI SA/Wa 1275/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-18
„Zakaz reklamy działalności aptek obowiązuje zatem bez względu na to czy reklama jest skierowana do publicznej wiadomości na zewnątrz i do jakich produktów się odnosi (por. wyrok NSA z 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt II GSK 1000/13); poza tym każdy kto wchodzi do apteki może zapoznać się/zapoznaje się z reklamą, przez co jest ona ogólnodostępna.”