Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2017 r., II GSK 1/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 339/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-03-22
„… (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17).”
cc4ebb46a9Naczelny Sąd Administracyjny
„Rzetelność związana jest z ustanowieniem jasnych i zrozumiałych dla wnioskodawców kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyrok NSA z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17).”
e3596c5c7fNaczelny Sąd Administracyjny
„Rozstrzygnięcie podlegające kontroli sądu nie może być dowolne, musi przytaczać zrozumiałe powody, które zdecydowały o nie skierowaniu wniosku do dofinansowania (por. wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 172/17; wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17).”
e82e5e8251Naczelny Sąd Administracyjny
„… instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyroki NSA z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3435/16, z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17 i z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 339/17, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Kr 1295/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-02
„Rzetelność związana jest z ustanowieniem jasnych i zrozumiałych dla wnioskodawców kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17).”
III SA/Łd 844/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-12-19
„… 2014 nr 208524 oraz wyroki NSA z 22 marca 2017 r., sygn. II GSK 339/17 i z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (13)

I SA/Op 695/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-09-25
„Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, gdzie wskazano: "(...) zgodnie z art. 41 ust 2 pkt 7 ustawy wdrożeniowej określenie kryteriów wyboru projektów wraz z podaniem ich znaczenia należy do Instytucji Zarządzającej.”
III SA/Gd 831/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-23
„… zakaz wprowadzania preferencji dla określonych grup czy rodzajów wnioskodawców lub projektów (zob. w tej materii m.in.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2017 r.; sygn. akt II GSK 1/17).”
III SA/Wr 695/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-09
„Przejrzystość realizuje się przede wszystkim w obowiązku powszechnie dostępnej i pełnej informacji o trybie i warunkach wyboru projektów (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, CBOSA).”
III SA/Wr 608/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-03
„… (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, CBOSA).”
I SA/Ol 543/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-22
„… właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru, działając sumienne, solidne, staranne (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17; z 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 1549/17; z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 1597/17).”
I SA/Ol 485/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-08-18
„… właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyroki NSA z 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3435/16, z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17 i z 22 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 339/17, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Po 915/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-17
„… kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 121/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-07-28
„… kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http:// orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-28
„… instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (v. wyroki NSA z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3435/16, z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17 i z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 339/17, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wr 702/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-14
„Podkreślał to również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, wskazując, iż ocena projektu opiera się na swobodnej ocenie, ale nie dowolnej, gdyż jej granice wyznaczają zasady: równego dostępu i przejrzystości reguł oceny.”
I SA/Kr 213/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-07
„… kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 1/17; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 996/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-01-08
„… instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (por. wyroki NSA z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3435/16, dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17 i z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 339/17, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Ol 599/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-11-18
„Rzetelność związana jest natomiast z ustanowieniem jasnych i zrozumiałych dla wnioskodawców kryteriów wyboru projektów, zgodności postępowania właściwej instytucji z ustanowionymi w danym trybie regułami oraz wszechstronnym uzasadnieniem wyboru (wyroki NSA: z 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3435/16, z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II GSK 1/17, z 22 marca 2017r., sygn. akt II GSK 339/17).”