Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 17 października 2012 r., II FZ 878/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e8f4ee3ac2Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie ma powodów do podwyższenia stawki wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, gdy jego aktywność w wypełnianiu obowiązków w toku całego postępowania nie przekracza granic zwykłej staranności (por. postanowienie NSA z dnia 17 października 2012r. sygn. akt II FZ 878/12 dostępne pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 135/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-01-24
„W orzecznictwie wskazuje się również, że nie ma powodów do podwyższenia stawki wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, gdy jego aktywność w wypełnianiu obowiązków w toku całego postępowania nie przekracza granic zwykłej staranności (postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt II FZ 878/12).”
I ACa 200/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-12
„… stawki minimalnej (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413l; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2014 r., V ACa 60/14, LEX nr 1496420).”
III AUz 291/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-08-26
„Ugruntowane jest w orzecznictwie stanowisko, że jeśli nie wystąpiły żadne ekstraordynaryjne okoliczności, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie, to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12,).”
III AUa 146/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-30
„Jeśli żadne szczególne, nadzwyczajne okoliczności nie wystąpiły, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie, to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (por. postanowienie NSA w Warszawie z 17 października 2012 r., II FZ 878/12, Lex nr 1244413).”
X C 762/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-12
„Zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie stanowiskiem, jeśli nie wystąpiły żadne ekstraordynaryjne okoliczności, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie, to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12,).”

Pokaż pozostałe (13)

VI Ka 1544/19Sąd powszechny · 2021-11-30
„… postanowienie SN z dnia 28 lipca 2016 r., IV KZ 37/16, LEX nr 2076411; wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
VI Ka 1142/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-07
„… postanowienie SN z dnia 28 lipca 2016 r., IV KZ 37/16, LEX nr 2076411; wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413/.”
VIII Pa 1/19Sąd powszechny · 2019-04-04
„… wynagrodzenie powinno odpowiadać wysokości jedynie stawki minimalnej (por. wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
I C 1288/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-06
„Należy podkreślić, że w orzecznictwie powszechny jest pogląd, że jeżeli nakład pracy obrońcy lub pełnomocnika nie jest zdecydowanie ponadprzeciętny, to wynagrodzenie powinno odpowiadać wysokości stawki minimalnej (por. wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
III K 100/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
„W orzecznictwie dominuje pogląd, że jeżeli nakład pracy obrońcy nie jest zdecydowanie ponadprzeciętny, to wynagrodzenie powinno odpowiadać wysokości jedynie stawki „minimalnej” (por. postanowienie SN z dnia 28 lipca 2016 r., IV KZ 37/16, LEX nr 2076411; wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
I C 595/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-01
„Ugruntowane jest w orzecznictwie stanowisko, że jeśli nie wystąpiły żadne ekstraordynaryjne okoliczności, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie, to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (por.: post. NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12).”
XVI C 863/15Sąd powszechny · 2016-09-19
„W orzecznictwie powszechny jest pogląd, że jeżeli nadkład pracy pełnomocnika nie jest zdecydowanie ponadprzeciętny, to wynagrodzenie powinno odpowiadać wysokości jedynie stawki minimalnej (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, niepubl.; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, niepubl.).”
X U 1744/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-24
„… 20122r.II FZ 878/12, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 06.02.2013r.”
IV P 545/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-13
„… pisma procesowe, uczestniczył w terminach rozprawy i jego czynności wykraczały poza zwykłe typowe działanie pełnomocnika strony w postępowaniu sądowym (por. post. NSA z dnia 17 października 2012 roku, II FZ 878/12, post. SN z dnia 24 października 2012 roku, III CZ 57/12).”
XII 1Co 5330/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-25
„Ugruntowane jest bowiem w orzecznictwie, że jeśli żadne ekstraordynaryjne okoliczności nie wystąpiły, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie, to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
XXVI GC 28/12Sąd powszechny · 2014-09-02
„Powszechny w orzecznictwie jest pogląd, że jeżeli nakład pracy adwokata nie jest zdecydowanie ponadprzeciętny, to wynagrodzenie powinno odpowiadać wysokości jedynie stawki minimalnej (wyrok SA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2013 r., II AKa 252/12, LEX nr 1286550; postanowienie NSA z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
II Cz 143/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-06
„SA w K. z dnia 30 września 2009 r., II AKz 643/09, LEX nr 553823; post. NSA w W. z dnia 17 października 2012 r., II FZ 878/12, LEX nr 1244413).”
VI Ka 1200/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-21
„Najtrafniej ujął to Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 17.02.2012 r. w sprawie sygn. II FZ 878/12- jeśli żadne ekstraordynaryjne okoliczności nie wystąpiły, a skala aktywności pełnomocnika pozostała na przeciętnym poziomie to nie istnieją przesłanki do zasądzenia w sprawie wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych (LEX nr 1244413).”